诈骗立案后，对方不一定会坐牢，具体结果需综合多个因素判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、犯罪情节的影响
立案不代表有罪：立案仅是刑事诉讼的起始阶段，表明存在诈骗嫌疑并需要进一步调查。随着侦查的深入，若证据不足或情节显著轻微，案件可能不会被继续推进，对方也就不会面临牢狱之灾。
情节轻微可能不起诉或无罪：
积极退赃与谅解的作用：对方在实施诈骗行为后，若积极主动退还全部诈骗所得并取得被害人谅解，且具有自首、立功等从轻、减轻情节，检察院可能会酌定不起诉，或法院在量刑时考虑从轻、减轻处罚，甚至可能免予刑事处罚。
二、证据情况的关键性
证据不足可能导致不起诉或无罪：立案仅基于初步报案和表面证据，后续警方需收集充分证据证明对方实施了诈骗行为。若证据不足，无法达到定罪量刑的标准，根据疑罪从无原则，对方不会被定罪，自然也就不会坐牢。
证据链条的完整性：在审判过程中，关键证人的证言、物证的真实性等因素都会影响证据的链条完整性。若证据链条不完整或存在矛盾，法院可能无法判定对方构成诈骗罪，对方也就不会因此坐牢。
三、法律适用的具体情况
量刑与诈骗数额相关：诈骗罪的量刑与诈骗数额等因素密切相关。数额较小的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但即便数额巨大或特别巨大，若存在从轻、减轻或免除处罚的情节，对方也可能不会坐牢。
从轻、减轻或免除处罚的情节：在司法过程中，若对方有自首、立功等从轻、减轻或免除处罚的情节，法院在量刑时会予以考虑。这可能导致对方被判处缓刑、管制或免予刑事处罚，从而避免实际坐牢。
四、刑罚执行方式的多样性
缓刑的可能性：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若符合犯罪情节较轻、有悔罪表现等条件，法院可以宣告缓刑。在缓刑考验期内，对方不需在监狱服刑，只要遵守相关规定，考验期满原判刑罚即不再执行。
管制的适用：管制是对犯罪分子不予关押但限制其一定自由的刑罚方法。对于诈骗行为较轻的对方，法院可能会判处管制，使其在社区矫正机构接受监督和管理，而无需实际坐牢。
总结与建议：
诈骗立案后，对方是否会坐牢并非绝对，而是取决于犯罪情节、证据情况、法律适用以及刑罚执行方式等多个因素。因此，在面对诈骗罪指控时，建议对方积极配合调查、主动退赃退赔并争取被害人的谅解。同时，如果你或对方有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。