判定放火案是否危害公众安全，主要需从以下几个方面进行综合考量：

1. 行为对象及所处环境：

   • 放火行为若针对的是不特定的多数人的生命、健康或重大公私财产，如居民小区、商场、学校等人口密集区域，或者易燃物品仓库等，这些场所一旦发生火灾，极易迅速蔓延，对公共安全构成严重威胁，因此通常可认定危害公共安全。
   • 即便放火行为最初针对的是特定少数人或较小范围财产，但如果所处环境使其具有危及不特定多数人安全的现实可能性，也应认定为危害公共安全。例如，在加油站附近纵火，即使初衷并非针对加油站，但加油站内的易燃易爆物品使得火势极易失控，从而危及公共安全。

2. 行为结果与可能造成的后果：

   • 若放火行为已经造成了不特定多数人的伤亡或重大财产损失，这无疑是危害公共安全的直接证据。
   • 即便未造成实际后果，但只要放火行为具有造成不特定多数人伤亡或重大财产损失的现实危险性，也应认定为危害公共安全。例如，在加油站放火，虽然火势被及时扑灭，未造成实际损害，但放火行为本身已经构成了对公共安全的严重威胁。

3. 放火行为的方式与手段：

   • 放火的方式（如使用易燃物质、纵火手段）及其可能引发的后果（如火势大小、蔓延速度）是判断的重要因素。若方式易导致火势迅速蔓延或引发更严重后果，如使用助燃剂、定时装置等加剧危险的手段，则更可能被认定为危害公共安全。

4. 行为人的主观方面：

   • 放火行为人明知自己的行为会危害公共安全，并积极追求这种结果的发生，构成直接故意，显然危害公共安全。例如，为了报复社会或达到某种目的，故意在繁华街道或公共场所纵火。
   • 行为人明知自己的放火行为可能会危害公共安全，但放任这种结果的发生，也构成危害公共安全，即间接故意。例如，在山林中违规用火，虽不希望引发森林大火，但对可能引发火灾的结果持放任态度，导致火灾发生的。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条与第一百一十五条的规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。其中，第一百一十四条针对的是放火尚未造成严重后果的情况，处三年以上十年以下有期徒刑；而第一百一十五条则针对放火致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的情况，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

司法实践中的考量：

• 在司法实践中，法院会综合考虑上述因素，通过客观证据与主观动机的双重审查，来判定放火行为是否构成危害公共安全。例如，现场勘查记录、监控录像、证人证言等证据，以及行为人的供述和辩解等，都会成为法院判定的重要依据。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及放火案件，务必及时咨询专业律师，以便准确了解案件性质、可能面临的法律后果以及应对策略。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律咨询和辩护服务。

综上所述，判定放火案是否危害公众安全，需从行为对象及所处环境、行为结果与可能造成的后果、放火行为的方式与手段以及行为人的主观方面等多个角度进行综合考量。