结论：公司欠款时，业务员是否担责需分情况讨论，主要取决于业务员的行为性质、公司类型及法律规定。以下从不同角度详细分析：
1. 业务员作为公司员工，执行职务行为
- 一般原则：若业务员代表公司签订借款合同、接收款项或履行其他职务行为，属于公司行为，责任由公司承担，业务员个人不担责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。业务员若经公司授权或属于职务行为，同理适用。
- 例外情形：若业务员存在故意或重大过失（如伪造文件、私刻公章、超越授权范围等），可能需与公司承担连带责任。例如，业务员私自以公司名义借款并挪用资金，可能构成职务侵占或诈骗，需承担刑事责任。
2. 业务员作为公司股东或实际控制人
- 公司类型影响：
- 有限责任公司/股份有限公司：股东仅以出资额为限承担有限责任，公司债务一般不波及股东个人财产。
- 例外情形：若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如财产混同、过度支配与控制），可能需对公司债务承担连带责任（《公司法》第二十条）。
- 实际控制人责任：若业务员通过隐名持股、协议控制等方式实际操控公司，且公司财产与个人财产混同，可能被认定为“实质一人公司”，需对公司债务承担连带责任。
3. 业务员提供个人担保
- 担保类型决定责任：
- 一般保证：债权人需先向公司追偿，公司财产不足时才能要求业务员承担责任（《民法典》第六百八十七条）。
- 连带责任保证：债权人可直接要求业务员还款，业务员承担后有权向公司追偿（《民法典》第六百八十八条）。
- 关键点：担保需以书面形式明确约定类型，否则默认为一般保证（《民法典》第六百八十六条）。
4. 业务员涉嫌刑事犯罪
- 常见罪名：若业务员在借款过程中实施诈骗、挪用资金、背信损害上市公司利益等行为，可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。
- 案例参考：某公司业务员伪造合同骗取贷款，公司无力偿还时，业务员因诈骗罪被追究刑事责任，同时需退赔赃款。
法律建议
- 对公司：
- 完善内部授权制度，明确业务员权限范围。
- 定期审计财务，避免财产混同。
- 签订担保合同时，明确担保类型及责任范围。
- 对业务员：
- 谨慎提供个人担保，明确担保类型。
- 避免超越职权或私自以公司名义行事。
- 保留职务行为证据（如授权书、工作记录等）。
- 对债权人：
- 签订合同时要求公司加盖公章，并核实业务员授权。
- 要求股东或实际控制人提供担保，降低风险。
总结：公司欠款时，业务员是否担责需结合其行为性质、公司类型及法律规定综合判断。若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如合同内容、业务员权限、公司类型等），以便进一步分析。