结论：丈夫出轨被发现后允许妻子带多人进入小三家，这一行为是否构成非法侵入住宅罪，需根据具体情况来判断，一般情况下可能构成非法侵入住宅罪，但存在一些特殊情况可能不构成。以下从不同角度进行分析：
构成非法侵入住宅罪的情况
非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入后要求退出而拒不退出的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 违背住宅内成员意愿：如果小三明确表示不同意妻子等人进入其住宅，而妻子等人仍然强行进入，那么这一行为就违背了住宅内成员的意愿，符合非法侵入住宅罪的构成要件。
- 无法律依据：妻子等人进入小三的住宅，如果没有合法的依据，如搜查令、逮捕令等司法文书，或者没有得到小三的明确同意，那么这一行为就缺乏法律依据，也可能构成非法侵入住宅罪。
不构成非法侵入住宅罪的情况
- 得到住宅内成员同意：如果小三在妻子等人进入前明确表示同意，或者虽然最初不同意但在妻子等人进入后表示了默许，那么这一行为就不违背住宅内成员的意愿，不构成非法侵入住宅罪。但需要注意的是，这种同意必须是真实、自愿的，不能是在被胁迫或欺骗的情况下作出的。
- 存在合法依据：如果妻子等人进入小三的住宅是基于合法的依据，如持有搜查令、逮捕令等司法文书，或者是在执行公务、紧急避险等情况下进入的，那么这一行为就不构成非法侵入住宅罪。
特殊情况考虑
- 丈夫的角色：虽然丈夫是出轨方，但他在这一事件中的角色主要是作为妻子行为的“允许者”或“参与者”。如果丈夫没有直接参与进入小三住宅的行为，或者他的参与并没有改变妻子等人行为的非法性，那么丈夫本身通常不会直接因这一行为而构成非法侵入住宅罪。然而，如果丈夫积极协助妻子等人进入小三住宅，或者对妻子等人的非法行为起到了推动作用，那么他可能会被视为共犯。
- 住宅的性质：如果小三的住宅是租住的或者借用的，且房东或出借人明确表示不同意妻子等人进入，那么这一行为也可能构成非法侵入住宅罪。因为即使小三不是住宅的所有权人，但他作为住宅的实际使用人，其居住权益也应得到保护。
建议：在处理此类纠纷时，建议妻子等人保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。如果妻子认为丈夫的出轨行为对自己造成了伤害，可以通过合法途径来维护自己的权益，如与丈夫协商离婚、寻求婚姻咨询或心理辅导等。如果妻子认为需要进入小三的住宅来收集证据或进行其他合法活动，建议先咨询专业律师或相关机构，了解相关法律法规和程序要求，确保自己的行为合法合规。
后续思考：在处理婚姻家庭纠纷时，应始终遵循法律法规和道德规范，尊重他人的合法权益和隐私。通过合法途径来解决问题，不仅可以维护自己的权益，也可以避免不必要的法律风险和道德争议。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。