结论：车贷调解中心说“没必要调解”不一定是真的，这取决于具体情况。以下从多个角度进行分析：

一、调解的适用性

1. 调解的前提：调解通常适用于双方存在争议，但仍有协商空间的情况。如果车贷纠纷中，双方对事实认定、责任划分或还款方案等存在分歧，且双方均愿意通过协商解决问题，那么调解是一个可行的选择。
2. 调解的必要性：如果车贷纠纷已经明确，且一方（如贷款方）已经明确表示不会妥协，或者纠纷涉及的法律问题复杂，调解可能难以达成一致意见。在这种情况下，调解中心可能会认为调解没有必要。

二、调解中心的角色与立场

1. 调解中心的职责：调解中心的主要职责是协助双方进行协商，促进纠纷的解决。然而，调解中心并不是法律裁决机构，其建议或意见并不具有法律约束力。
2. 调解中心的立场：调解中心可能会根据纠纷的具体情况、双方的意愿以及调解的可行性等因素，综合判断是否建议调解。如果调解中心认为调解难以达成一致意见，或者调解对双方来说都不是最佳选择，那么它可能会建议不进行调解。

三、您的权益与选择

1. 了解纠纷详情：在决定是否接受调解建议前，您应充分了解纠纷的详情，包括双方的主张、证据以及可能的法律后果等。这有助于您更准确地判断调解的可行性和必要性。
2. 考虑其他解决方式：如果调解中心认为调解没有必要，您还可以考虑其他解决方式，如诉讼、仲裁等。这些方式虽然可能更加耗时和费力，但在某些情况下可能是更有效的解决途径。
3. 寻求专业法律意见：在处理车贷纠纷时，寻求专业律师的法律意见是非常重要的。律师可以根据您的具体情况，为您提供更具体、更专业的建议，帮助您更好地维护自己的权益。

四、可能的情况与建议

1. 如果纠纷简单且双方有协商意愿：在这种情况下，调解可能是一个快速、有效的解决方式。您可以与调解中心沟通，表达您的调解意愿，并尝试与对方达成一致意见。
2. 如果纠纷复杂或对方无协商意愿：在这种情况下，调解可能难以达成一致意见。您可以考虑通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。在采取这些行动前，建议您先咨询专业律师，了解相关法律程序和可能的风险。

最后，车贷调解中心说“没必要调解”并不一定代表真实情况，这取决于纠纷的具体情况、双方的意愿以及调解的可行性等因素。如果您对调解中心的建议有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更具体、更专业的建议。