结论前置：军人在服役过程中家属出轨，退役离婚后才发现的，不能起诉破坏军婚。但可以根据具体情况，考虑通过其他法律途径维护自身权益。

详细分析：

1. 破坏军婚罪的法律定义与适用对象：

   • 破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为，旨在保护现役军人的婚姻关系不受侵犯。
   • 这里的关键词是“现役军人”，即当前仍在军队服役的军人，不包括退役军人、复员军人、转业军人和军事单位中不具有军籍的职工。

2. 军人退役后身份的变化：

   • 军人退役后，其身份由现役军人转变为退役军人，因此不再属于破坏军婚罪所保护的“现役军人”范畴。
   • 这一身份变化直接导致其家属与其他人发生的不正当关系不再受破坏军婚罪的法律约束。

3. 离婚后起诉破坏军婚的可行性：

   • 若破坏军婚的行为发生在婚姻关系存续期间，但离婚后才发现，理论上若能证明行为发生在婚姻存续期间，且符合破坏军婚罪的构成要件，理论上可追究责任。然而，由于军人已退役，其身份不再符合破坏军婚罪的保护对象，因此实际上无法起诉破坏军婚。
   • 在实际操作中，由于时间跨度、证据收集难度等因素，即使行为发生在婚姻关系存续期间，也很难在离婚后成功起诉破坏军婚。

4. 其他可能的法律途径：

   • 民事赔偿：虽然无法起诉破坏军婚，但可以考虑通过民事诉讼要求出轨方承担精神损害赔偿等民事责任。这需要提供充分证据证明出轨行为对婚姻关系造成了严重伤害。
   • 离婚财产分割：在离婚财产分割时，出轨行为可能作为夫妻感情破裂的过错因素，影响财产分配比例。根据《民法典》的相关规定，夫妻一方有重大过错的，另一方在离婚时有权请求损害赔偿，并在财产分割上可能获得更多份额。

5. 法律建议：

   • 保留并固定证据：无论选择哪种法律途径，都需要提供充分证据证明出轨行为。这包括聊天记录、照片、视频、证人证言等。证据的合法性和有效性至关重要，非法获取的证据可能被排除。
   • 寻求心理支持：此类事件可能造成心理创伤，建议寻求心理咨询帮助，以更好地应对情绪困扰和法律纠纷。

举例说明： 假设一位军人在服役期间，其配偶出轨并与他人同居。由于军人工作性质特殊，可能长时间无法回家，因此未能及时发现。退役后，军人与配偶离婚，并在离婚后发现了配偶的出轨行为。在这种情况下，由于军人已退役，其身份不再符合破坏军婚罪的保护对象，因此无法起诉破坏军婚。但军人可以通过民事诉讼要求出轨方承担精神损害赔偿等民事责任，或在离婚财产分割时争取更多份额。

总结与启示： 军人在服役过程中家属出轨是一个复杂而敏感的问题。虽然退役后无法起诉破坏军婚，但军人仍可以通过其他法律途径维护自身权益。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，寻求专业法律帮助，并关注自身心理健康。