在专利权侵权判定中，以下行为通常可被豁免，不视为侵犯专利权：

1. 先用权抗辩：

   • 法律依据与解释：根据专利法及相关司法解释，如果在专利申请日前，行为人已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这一规定旨在保护那些在专利申请前已经投入研发或生产准备的行为人的合法权益。
   • 举例：某企业在他人申请一项新型机械设备的专利之前，就已经开始研发该设备，并在专利申请日之后仍然在原有的生产规模和设备条件下继续生产该设备。在此情况下，该企业可以主张先用权抗辩，不视为侵犯专利权。

2. 临时过境抗辩：

   • 法律依据与解释：临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，如果依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵犯专利权。这一规定体现了国际间的互惠与合作精神。
   • 举例：一艘外国货轮在临时通过中国领海时，其船上的导航设备使用了中国的一项专利技术。由于该货轮是依照国际条约或互惠原则进行临时过境，且使用专利技术是为了运输工具自身的需要，因此不视为侵犯专利权。

3. 科研实验抗辩：

   • 法律依据与解释：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。这一规定旨在鼓励科学研究和创新活动，保护科研人员的合法权益。
   • 举例：某科研机构为了研究一种新型材料的性能，使用了他人的专利技术进行实验。由于该使用行为是专为科学研究和实验而进行的，因此不视为侵犯专利权。

额外说明与建议：

• 豁免行为的适用条件：需要注意的是，上述豁免行为并非无条件适用。例如，先用权抗辩要求行为人在专利申请日前已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用；临时过境抗辩要求外国运输工具的使用是依照国际条约或互惠原则进行的；科研实验抗辩则要求使用行为是专为科学研究和实验而进行的。
• 专利侵权判定的复杂性：专利侵权判定是一个复杂的过程，涉及对专利权的保护范围、被控侵权产品的技术特征以及是否存在侵权例外情况等多方面的考量。因此，在面临专利侵权纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断侵权与否并采取相应的法律措施。
• 法律风险的防范：为了避免专利侵权纠纷的发生，企业和个人应加强对专利法的了解和学习，提高自身的法律意识和风险防范能力。在研发新产品或采用新技术时，应进行充分的专利检索和分析，确保不侵犯他人的专利权。

如有任何关于专利权侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。