核心结论：在小区双向道骑电动车时，若双方均逆行发生事故，责任划分需根据具体情况综合判断，但逆行行为本身会显著影响责任认定。以下从法律责任、事故处理、责任划分依据三个角度展开说明：

1. 法律责任：逆行属于违法行为，双方均可能承担责任

根据《道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行原则。逆行是明确的违法行为，无论是否发生事故，均可能面临警告或罚款（如电动车逆行通常处5-50元罚款）。若发生事故，逆行行为会成为责任划分的重要依据，但具体责任需结合双方过错程度综合判定。

关键点：

• 双方逆行时，均存在过错，但责任比例需根据其他因素调整（如速度、避让措施、是否酒驾等）。
  
• 若一方存在更严重的过错（如超速、酒驾、故意碰撞），可能承担主要责任，但逆行方仍需承担部分责任。

2. 事故处理：立即停车、保护现场、报警并留存证据

无论责任如何，发生事故后应按以下步骤处理：

1. 立即停车：避免二次事故，开启双闪灯（如有）。
   
2. 保护现场：用手机拍照或录像记录车辆位置、刹车痕迹、道路标志等。
   
3. 报警并联系物业：小区道路可能属于“非道路交通事故”，但警方仍会出具《事故责任认定书》；若小区有物业管理，可要求其协助调取监控。
   
4. 留存证据：保存医疗记录、修车发票、证人联系方式等，以便后续索赔或辩护。

注意：

• 若对方逃逸，立即记下车牌号（如有）并报警，逃逸方可能承担全责。
  
• 勿私了或签署模糊协议，避免后续纠纷。

3. 责任划分依据：综合过错程度、因果关系等判定

警方或法院在划分责任时，会考虑以下因素：

• 逆行行为：双方逆行是事故的直接原因之一，但需结合其他行为判断责任比例。
  
• 速度与避让：若一方超速或未采取合理避让措施（如急转弯、突然停车），可能加重责任。
  
• 道路环境：如小区道路狭窄、视线受阻等，可能影响责任认定。
  
• 主观过错：如一方故意碰撞或酒驾，可能承担全部责任。

示例：

• 若双方均以正常速度逆行，且均未采取避让措施，可能按“同等责任”划分。
  
• 若一方逆行且超速，另一方虽逆行但速度正常且已避让，超速方可能承担主要责任。

4. 建议：遵守交规是避免纠纷的根本

• 避免逆行：小区道路虽车速较慢，但逆行仍可能引发严重事故，尤其是对行人或儿童。
  
• 佩戴头盔：电动车事故中，头盔可显著降低头部受伤风险。
  
• 购买保险：部分电动车可投保“非机动车第三者责任险”，降低事故赔偿压力。

总结：双方逆行时，责任划分需结合具体过错，但逆行行为本身会削弱己方主张。建议优先通过协商或警方调解解决，若对责任认定有异议，可申请复核或通过诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。