受贿罪和行贿罪并非必须同时存在。以下从构成要件、法律实践以及特殊情形处理三个角度进行详细分析：

一、构成要件上的差异

1. 主体不同：

   • 行贿罪的主体是自然人或单位，即给予国家工作人员财物的一方。
   • 受贿罪的主体是国家工作人员，即接受财物的一方。

2. 主观方面：

   • 行贿罪的主观方面是故意，并具有谋取不正当利益的目的。
   • 受贿罪的主观方面也是故意，但主要是利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益。

3. 客观方面：

   • 行贿罪的客观方面表现为给予国家工作人员以财物的行为。
   • 受贿罪的客观方面表现为利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，并为他人谋取利益的行为。

举例说明：假设甲为了获得某项目的承包权，向负责审批的国家工作人员乙行贿。甲的行为构成行贿罪，乙的行为构成受贿罪。但如果甲行贿后，乙并未利用职务之便为甲谋取利益，或者乙虽然接受了财物但并未为甲谋取利益，那么乙可能不构成受贿罪（具体需根据实际情况判断），而甲仍然构成行贿罪。

二、法律实践中的差异

1. 证据要求：

   • 在某些情况下，可能只有行贿人或受贿人的单方面供述，而缺乏另一方的直接证据。例如，行贿人可能主动交代了行贿事实，但受贿人否认收受财物；或者受贿人被查处后供出行贿人，但行贿人否认行贿。在这种情况下，由于证据不足，可能无法同时认定行贿罪和受贿罪。

2. 犯罪形态：

   • 行贿罪和受贿罪的犯罪形态可能存在差异。例如，行贿人可能因意志以外的原因未能将财物交付给受贿人（未遂），而受贿人则可能因为未实际收到财物而不构成受贿罪既遂。反之亦然。

3. 法律适用：

   • 根据《刑法》的相关规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。这一规定可能导致在某些情况下，行贿人选择主动交代，而受贿人则因缺乏直接证据而无法被定罪。

三、特殊情形下的处理

1. 对合犯问题：

   • 行贿罪与受贿罪属于对合犯，即双方的行为相互依存、互为条件。然而，这并不意味着两者必然同时成立。在司法实践中，需要根据具体案件事实和法律规定来判断是否同时构成行贿罪和受贿罪。

2. 一方犯罪行为结束后另一方的参与：

   • 如果一方犯罪行为结束后，另一方的帮助行为不能成立共犯。例如，国家工作人员利用职务之便为他人谋取了利益后，他人向国家工作人员交付财物作为酬谢时，国家工作人员的受贿罪已经成立。此时，如果第三方明知这一情况而代为转交财物，则第三方可能构成行贿罪的共犯（帮助犯），但原受贿人并不因此再次构成受贿罪。

总结与建议：

受贿罪和行贿罪在构成要件、法律实践以及特殊情形处理上均存在差异，因此并非必须同时存在。在司法实践中，需要根据具体案件事实和法律规定来独立判断是否构成行贿罪或受贿罪。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。