非法集资参与与集资诈骗在法律上存在显著区别，主要体现在犯罪目的、客观行为手段、侵犯的客体以及量刑等方面。以下是对这两者的详细分析：

1. 犯罪目的不同

   • 非法集资参与（以非法吸收公众存款罪为例）：行为人通常不以非法占有为目的，而是意图通过吸收公众存款来进行营利活动，如生产经营等。尽管最终可能因各种原因无法正常返还本金和利息，但初衷并非将资金据为己有。例如，某企业因资金周转困难，未经批准向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，但因经营不善导致无法按时还款，这种情况下，企业可能构成非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪。
   • 集资诈骗罪：行为人以非法占有为目的，主观上具有将非法募集的资金据为己有的明确意图。他们往往通过欺诈手段骗取投资者的资金，并无意归还。例如，犯罪分子虚构一个高回报的投资项目，吸引投资者投入资金，然后携款潜逃或挥霍一空，这种情况下，犯罪分子构成集资诈骗罪。

2. 客观行为手段不同

   • 非法集资参与：常以高息回报为诱饵，面向社会不特定对象吸收资金。手段包括承诺一定期限内还本付息，或实物返利等变相吸收方式。这些行为往往以合法形式掩盖非法目的，但一般不采用完全虚构事实的手段。
   • 集资诈骗罪：采取更为欺诈性的手段，如虚构投资项目、伪造证明文件等。犯罪分子会编造虚假信息，使投资者信以为真，从而骗取资金。这些手段通常具有更高的欺骗性和隐蔽性。

3. 侵犯的客体不同

   • 非法集资参与：主要侵犯国家的金融管理秩序。大量非法吸收公众存款行为会扰乱金融市场正常运行，影响国家对金融活动的宏观调控。虽然也可能间接侵犯投资者的财产权益，但并非直接和主要的目的。
   • 集资诈骗罪：既侵犯国家的金融管理秩序，又直接侵犯公私财产所有权。犯罪人不仅破坏金融市场秩序，还直接骗取投资者财产，造成巨大经济损失。这是集资诈骗罪与非法集资参与在侵犯客体上的主要区别。

4. 量刑不同

   • 非法集资参与（以非法吸收公众存款罪为例）：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 集资诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。集资诈骗罪的量刑通常比非法吸收公众存款罪更重，反映了法律对集资诈骗行为的严厉打击态度。

总结与建议： 非法集资参与与集资诈骗在犯罪目的、客观行为手段、侵犯的客体以及量刑等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析案情和证据，准确判断行为人的犯罪性质和法律责任。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。