是否构成犯罪需结合具体情形判断，一般情况下单纯未及时打120不构成犯罪，但特定情形下可能涉嫌不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般情形：单纯未及时打120不构成犯罪

在大多数日常场景中，如果一个人没有法定的救助义务，仅仅因为未及时拨打120抢救他人，通常不会构成犯罪。这是因为，犯罪的成立需要满足一定的构成要件，包括主体、主观方面、客体和客观方面。在未及时打120的情况下，如果行为人没有特定的法律义务去救助他人，且其不作为与他人的损害结果之间没有直接的因果关系，那么就不满足犯罪的构成要件。

举例：甲在路边看到乙突然晕倒，但甲并未拨打120，而是选择离开。后来乙因未得到及时救治而死亡。在这个案例中，甲并没有法定的救助义务，因此其未拨打120的行为不构成犯罪。

二、特定情形：可能涉嫌不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪

然而，在特定情形下，如果一个人有法定的救助义务却未履行，且其不作为与他人的死亡结果之间存在直接的因果关系，那么可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪。

1. 不作为的故意杀人罪：

   • 构成要件：行为人负有特定的救助义务（如基于职务、业务、法律行为或先行行为等产生的义务），有能力履行而不履行，且其不作为与他人的死亡结果之间存在直接的因果关系，同时行为人主观上具有故意（即希望或放任他人死亡结果的发生）。
   • 举例：医生在手术过程中，明知患者需要紧急救治却故意离开手术室，导致患者死亡。在这个案例中，医生作为专业人员，负有救治患者的法定义务，其故意离开手术室的行为构成不作为的故意杀人罪。

2. 过失致人死亡罪：

   • 构成要件：行为人负有特定的救助义务，应当预见自己的不作为可能导致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。
   • 举例：父母作为未成年子女的监护人，负有保护子女生命安全的法定义务。如果父母因疏忽大意未及时将生病的子女送往医院救治，导致子女死亡，那么父母的行为可能构成过失致人死亡罪。

三、法律建议

1. 增强法律意识：了解自己在不同情境下可能承担的法定救助义务，避免因疏忽大意而触犯法律。
2. 及时履行救助义务：在发现他人需要紧急救治时，应尽快拨打120或采取其他合理的救助措施。
3. 咨询专业律师：如果因未及时履行救助义务而面临法律纠纷或指控，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也会因案件事实的变化而有所差异。因此，在面临类似问题时，最好直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议。