在涉及违法分包的法律纠纷中，列原被告的关键在于明确合同关系及实际履行主体，具体需分情况讨论。以下从不同法律关系角度展开分析：

1. 若以“违法分包合同无效”为由主张权利
   
   • 原告：通常为实际施工人（即与分包方直接签订合同或实际完成工程的一方）。
     
   • 被告：
     
     • 首要被告：违法分包方（即与原告签订分包合同或实际接收工程成果的主体）；
       
     • 连带被告：若总承包方对分包行为存在过错（如明知违法仍允许分包），可将其列为共同被告，要求承担连带责任（依据《民法典》第791条及《建筑法》第29条）。
       

示例：A公司（总承包方）将工程违法分包给B公司，B公司又转包给实际施工人C。C可起诉B公司（直接合同相对方），若A公司存在过错（如未审核B公司资质），可追加A公司为共同被告。

1. 若以“工程款支付纠纷”为由主张权利
   
   • 原告：实际施工人或合法分包方（需证明其具备合法分包资格）。
     
   • 被告：
     
     • 直接义务人：违法分包方（需支付工程款或赔偿损失）；
       
     • 发包方（业主）：在欠付工程款范围内承担责任（依据《建设工程司法解释一》第43条，但需注意该条款适用于“转包”或“违法分包”中的实际施工人直接起诉发包方的情形）。
       

示例：D公司（发包方）将工程发包给E公司（总承包方），E公司违法分包给F公司，F公司未支付实际施工人G的工程款。G可起诉F公司，并申请追加D公司为被告（若D公司欠付E公司工程款）。

1. 若以“工程质量纠纷”为由主张权利
   
   • 原告：通常为发包方或业主（因工程质量受损）。
     
   • 被告：
     
     • 总承包方：作为工程总负责人，需对质量负责；
       
     • 违法分包方：若分包行为导致质量问题，需与总承包方承担连带责任；
       
     • 实际施工人：若能证明质量问题由其施工导致，可被追加为第三人或共同被告。
       

示例：H公司（发包方）发现工程存在质量问题，可起诉I公司（总承包方），并追加J公司（违法分包方）为共同被告，若质量问题由J公司下属的实际施工人K造成，可要求K承担相应责任。

实务建议：

• 列原被告时需结合具体诉求（确认合同无效、追讨工程款、主张质量赔偿等）及证据（分包合同、实际施工证明、付款记录等）；
  
• 若涉及多层分包，建议通过律师调查取证明确各主体法律关系，避免遗漏关键被告；
  
• 诉讼中可申请财产保全，防止被告转移资产影响执行。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您制定诉讼策略。