付定金与不付定金在合同纠纷中的主要区别体现在合同履行保障、违约责任承担以及法律效果上。以下是对这些区别的详细分析：

1. 合同履行保障：

   • 付定金：定金作为一种担保方式，其主要功能是确保合同的履行。当一方支付定金后，如果其违反合同约定，定金可能不予退还（如果是支付定金方违约）或双倍返还（如果是接收定金方违约），这增加了合同履行的保障。例如，在房屋买卖合同中，买方支付定金后，卖方若反悔不卖，则需双倍返还定金给买方，这在一定程度上约束了卖方的行为。
   • 不付定金：没有定金作为担保，合同双方主要依赖合同条款和诚信原则来履行合同。如果一方违约，另一方只能依据合同约定或法律规定来追究违约责任，缺乏定金这种直接的、额外的经济保障。

2. 违约责任承担：

   • 付定金：在定金合同中，违约责任的承担与定金的支付紧密相关。如前所述，支付定金方违约，定金可能不予退还；接收定金方违约，则需双倍返还定金。这种责任承担方式明确且具体，便于执行。
   • 不付定金：违约责任的承担主要依据合同中的违约条款或相关法律规定。这可能包括赔偿损失、支付违约金等，但具体责任承担方式和金额可能因合同内容而异，且需要双方协商或通过法律途径解决。

3. 法律效果：

   • 付定金：定金合同具有从属性，它依附于主合同而存在。定金的支付和退还等事项都受到法律的严格规范，如《中华人民共和国民法典》中关于定金的规定。这确保了定金合同的合法性和有效性，也保护了合同双方的合法权益。
   • 不付定金：没有定金合同的情况下，合同双方主要依据主合同来履行各自的权利和义务。虽然主合同同样受到法律保护，但在违约责任承担和合同履行保障方面可能不如定金合同那样具体和明确。

建议：

• 在签订合同时，如果双方希望增加合同履行的保障和明确违约责任承担方式，可以考虑支付定金。但需要注意的是，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
• 如果双方对合同履行有充分信心或希望通过其他方式来保障合同履行（如提供担保物、第三方担保等），则可以选择不支付定金。

可能产生的法律后果：

• 支付定金后，如果一方违约，可能面临定金不予退还或双倍返还的法律后果。
• 不支付定金时，如果一方违约，则可能需要根据合同约定或法律规定来承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。