合同引用规范已废止，并不直接等同于可以主张撤销合同，是否可以主张撤销合同需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同撤销的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同撤销的法定情形主要包括以下几种：
重大误解：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。这里的“重大误解”通常指的是对合同内容、性质、对方当事人等关键信息的误解，且这种误解对当事人的权利义务产生了重大影响。
欺诈：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
胁迫：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。胁迫通常指的是以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的行为。
显失公平：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。显失公平通常指的是合同双方的权利义务明显不对等，且这种不对等是由于一方利用对方的不利境地或缺乏经验等原因造成的。
二、合同引用规范废止与合同撤销的关系
合同引用规范的废止，并不直接构成上述任何一种合同撤销的法定情形。合同引用规范通常是对合同签订、履行等过程中某些具体问题的指导性或规范性文件，其废止可能意味着相关问题的处理方式发生了变化，但并不意味着因此就可以撤销合同。
三、可能主张撤销合同的情形
如果合同引用规范的废止导致了以下情况之一，那么当事人可能可以主张撤销合同：
因规范废止导致重大误解：如果合同双方原本是基于某项已废止的规范来签订合同的，且该规范对合同内容、性质等产生了重大影响，那么规范废止后，一方可能因对合同内容的误解而主张撤销合同。但这种情况需要满足重大误解的构成要件，即误解必须是重大的，且对当事人的权利义务产生了重大影响。
因规范废止导致显失公平：如果合同引用规范的废止导致合同双方的权利义务明显不对等，且这种不对等是由于一方利用对方的不利境地或缺乏经验等原因造成的（尽管这种不利境地或缺乏经验可能并非直接由规范废止导致，但规范废止可能加剧了这种不对等），那么受损害方可能可以主张撤销合同。但这种情况需要满足显失公平的构成要件。
四、建议
审查合同内容：首先，你需要仔细审查合同内容，确定合同引用规范的废止是否对合同产生了实质性影响。
评估影响程度：其次，你需要评估这种影响是否构成了合同撤销的法定情形之一。
寻求法律帮助：如果你认为合同引用规范的废止确实导致了合同撤销的法定情形之一，那么建议你及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，合同引用规范已废止并不直接等同于可以主张撤销合同。是否可以主张撤销合同需根据具体情况来判断，并需要满足合同撤销的法定情形之一。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。