结论：保全后败诉，被告要求赔偿其贷款利息是否合理，需根据具体情况判断，若保全错误且给被告造成实际损失，被告要求赔偿贷款利息可能合理；若保全正确或未给被告造成实际损失，则被告要求赔偿贷款利息可能不合理。以下从不同角度详细分析：
一、保全错误且造成实际损失的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。这里的“错误”通常指的是申请人滥用保全权利，如错误申请保全、超额保全等，导致被申请人合法权益受损。
贷款利息作为损失的合理性：
- 如果保全措施导致被告无法正常使用其资金（如银行账户被冻结），从而不得不通过贷款来满足经营或生活需要，那么因此产生的贷款利息可以视为被告因保全错误所遭受的实际损失。
- 在这种情况下，被告要求赔偿贷款利息是合理的，因为这是其因保全错误而直接产生的额外费用。
赔偿范围的确定：
- 赔偿范围应限于被告因保全错误而实际产生的贷款利息，且需提供相关证据（如贷款合同、利息支付凭证等）来证明。
- 如果被告无法证明贷款利息与保全错误之间的直接因果关系，或者贷款利息并非因保全错误而必然产生的费用，那么这部分费用可能不会被法院支持。
二、保全正确或未造成实际损失的情况
保全正确的情况：
- 如果保全措施是正确的，即申请人有充分的理由和证据认为被告可能转移、隐匿财产等，从而申请保全以维护自己的合法权益，那么即使最终败诉，申请人也不应承担赔偿责任。
- 在这种情况下，被告要求赔偿贷款利息显然是不合理的，因为保全措施并未给其造成实际损失。
未造成实际损失的情况：
- 即使保全措施存在某些瑕疵或不当之处，但如果并未给被告造成实际损失（如被告并未因保全而需要贷款），那么被告要求赔偿贷款利息也是缺乏依据的。
- 法院在判断是否支持被告的赔偿请求时，会综合考虑保全措施的合理性、被告的实际损失情况等因素。
三、法律建议
对于申请人：
- 在申请保全前，应充分评估保全的必要性和合理性，避免滥用保全权利。
- 如果保全措施可能给被告造成较大损失，应考虑提供相应的担保以减轻被告的顾虑。
- 在保全期间，应密切关注被告的财产状况变化，及时调整保全措施以避免不必要的损失。
对于被告：
- 如果认为保全措施错误或给自己造成了损失，应及时收集相关证据并咨询专业律师。
- 在提出赔偿请求时，应明确赔偿范围和计算依据，并提供充分的证据来支持自己的主张。
- 如果与申请人无法协商解决纠纷，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结：保全后败诉，被告要求赔偿其贷款利息是否合理需根据具体情况判断。如果保全错误且给被告造成实际损失，被告要求赔偿贷款利息可能合理；如果保全正确或未给被告造成实际损失，则被告要求赔偿贷款利息可能不合理。在处理此类纠纷时，建议双方充分沟通并咨询专业律师以维护自己的合法权益。