执行异议之诉未列确权被告，并不必然构成程序严重违法，但可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、程序违法性的判断标准

在民事诉讼中，程序违法通常指的是违反了法律规定的诉讼程序，如未依法送达诉讼文书、未保障当事人的诉讼权利等。对于执行异议之诉而言，如果未将确权被告列入诉讼，是否构成程序违法，需看这一行为是否违反了法律关于执行异议之诉的特定程序规定。

1. 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议之诉的当事人应当包括执行案件的申请人、被执行人以及提出执行异议的案外人。如果确权被告与执行异议之诉的标的或结果有直接利害关系，且其权利义务可能因诉讼结果而受到影响，那么将其列为被告是合理的。但法律并未明确规定在所有情况下都必须将确权被告列入执行异议之诉。

2. 程序公正性：程序公正要求诉讼程序应当公平、公正地对待所有当事人，保障其诉讼权利。如果未列确权被告导致案件事实无法查清，或者确权被告无法行使诉讼权利，那么可能构成程序违法。

二、未列确权被告的可能影响

1. 案件事实查清：确权被告可能掌握与案件事实相关的重要证据或信息。如果未将其列入诉讼，可能导致案件事实无法全面查清，影响判决的公正性。

2. 当事人权益保障：确权被告的权利义务可能因执行异议之诉的结果而受到影响。如果未将其列入诉讼，可能剥夺其行使诉讼权利的机会，从而损害其合法权益。

三、应对措施与建议

1. 审查案件情况：在接到执行异议之诉案件时，应仔细审查案件情况，确定是否需要列确权被告。如果确权被告与案件有直接利害关系，且其权利义务可能因诉讼结果而受到影响，那么应当将其列为被告。

2. 及时补正程序：如果在诉讼过程中发现未列确权被告，且该被告与案件有直接利害关系，那么应当及时向法院提出申请，要求追加确权被告为当事人，以保障案件的公正审理和当事人的合法权益。

3. 关注法律动态：由于法律和司法解释可能随着时间和实践的发展而发生变化，因此应持续关注相关法律动态，确保在处理执行异议之诉案件时能够准确适用法律。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，即使未列确权被告，也可能不构成程序违法。例如，如果确权被告与案件无直接利害关系，或者其权利义务不会因诉讼结果而受到影响，那么将其排除在诉讼之外可能是合理的。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

总结来说，执行异议之诉未列确权被告并不必然构成程序严重违法，但可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。因此，在处理此类案件时，应仔细审查案件情况，确保所有与案件有直接利害关系的当事人都能够参与到诉讼中来。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。