针对多次盗窃电瓶价值1600元可能面临的刑罚，分析如下：

1. 法律定性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，多次盗窃（二年内盗窃三次以上）无论盗窃金额多少，均构成盗窃罪。因此，多次盗窃电瓶价值1600元，已满足盗窃罪的构成要件。

2. 量刑基础：

   • 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，通常被认定为“数额较大”。1600元在多数地区可能达到或接近这一标准，因此，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
   • 然而，若存在多次盗窃的情形，即使每次盗窃的金额未达到“数额较大”的标准，也会以盗窃罪定罪处罚，量刑同样适用上述规定。

3. 影响量刑的具体因素：

   • 盗窃次数：多次盗窃是加重处罚的情节之一，法院在量刑时会考虑盗窃的次数和频率。
   • 电瓶价值：虽然1600元可能构成“数额较大”，但具体价值还需通过专业价格鉴定机构评估，以确定是否达到当地的具体数额标准。
   • 犯罪人身份与情节：如未成年人、又聋又哑的人或盲人等，在量刑时可能从轻、减轻或免除处罚。有自首、立功表现，如实供述罪行、积极退赃退赔的，也可能从轻或减轻处罚。累犯则应从重处罚。
   • 主观恶意程度：犯罪嫌疑人的主观恶意程度越高，量刑可能越重。例如，是否预谋盗窃、是否采用破坏性手段等。
   • 盗窃后果：如因盗窃电瓶导致公共设施无法正常运行，影响公共安全或造成其他严重后果，会加重处罚。

4. 地区差异与特殊情形：

   • 不同地区对盗窃罪的立案标准和量刑尺度可能存在差异。因此，1600元是否构成“数额较大”以及具体的量刑幅度，还需参考当地的具体规定。
   • 在某些特殊情形下，如行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并获得被害人谅解，且情节轻微、危害不大的，可以不被起诉或免予刑事处罚，而由有关部门给予行政处罚。

5. 案例分析：

   • 以江西省万载县检察院提起公诉的钟某盗窃案为例，钟某在两个月内五次盗窃工程机械电瓶，总价值3190元，非法获利2300元。法院认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。此案例体现了法院在量刑时综合考虑了盗窃次数、电瓶价值以及犯罪人的主观恶意程度等因素。

总结与建议：

多次盗窃电瓶价值1600元，已构成盗窃罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。然而，具体的判决结果还需综合考虑盗窃次数、电瓶价值、犯罪人身份与情节、主观恶意程度以及盗窃后果等多种因素。因此，建议涉嫌盗窃的人员尽早投案自首，如实供述罪行，积极退赃退赔，以争取从宽处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。