结论：关于“行使产权撤销50部分要交100是否合理”的问题，不能直接判断其合理性，因为这取决于具体的法律情境、合同条款以及相关费用的性质。以下是从不同角度进行的分析：

一、法律情境分析

1. 产权撤销的法律基础：

   • 产权撤销通常基于特定的法律原因，如合同违约、欺诈、误解等。在行使产权撤销权时，需要遵循法律规定的程序和条件。
   • 如果撤销行为是基于法律规定的正当理由，并且符合法定程序，那么相关的费用（如果有的话）应当是合理的。

2. 费用性质的考量：

   • “交100”这一费用可能涉及多种性质，如手续费、税费、违约金等。不同性质的费用，其合理性判断标准也不同。
   • 例如，如果是手续费，那么需要考察该费用是否符合行业惯例或政府规定；如果是税费，则需要根据相关税法规定来判断；如果是违约金，则需要根据合同条款和法律规定来评估其合理性。

二、合同条款分析

1. 合同中的费用条款：

   • 如果产权撤销涉及的费用在合同中有明确约定，那么应当首先遵循合同条款来判断费用的合理性。
   • 合同条款是双方自愿达成的协议，只要不违反法律强制性规定，就应当被尊重和执行。

2. 合同解释与争议解决：

   • 如果合同条款存在模糊或争议，可能需要通过合同解释、协商或诉讼等方式来解决。
   • 在解释合同条款时，应当遵循公平、诚实信用等原则，确保双方权益得到平衡保护。

三、实际操作建议

1. 审查相关法律文件：

   • 在行使产权撤销权并涉及费用问题时，建议首先审查相关的法律文件，如合同、法律条文等，以明确双方的权利义务和费用承担方式。

2. 咨询专业人士：

   • 如果对费用合理性存在疑问，可以咨询房地产律师或相关专业人士，他们可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。
   • 我是彭文静律师，专注于房产纠纷领域，如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

3. 协商与诉讼：

   • 如果双方对费用问题无法达成一致，可以通过协商或诉讼等方式来解决争议。在协商过程中，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助；在诉讼过程中，则需要遵循法律程序和规定来维护自己的权益。