当网站ICP备案主体与实际使用主体不一致时，侵权责任的承担需要根据具体情况来确定。

1. ICP备案信息的性质：

   • ICP备案信息是对网站经营者的一种初步证据，但它并非绝对可靠，因为备案信息可能并非实时更新。
   • 如果备案主体能够提供相反证据，证明在侵权行为发生时，它并非域名的实际使用主体，那么备案信息就不能作为判定侵权主体的唯一依据。

2. 侵权责任的承担：

   • 在这种情况下，应当由实际使用主体承担侵权责任，因为实际使用主体是侵权行为的直接实施者。
   • 如果备案主体已经丧失了对域名的使用权，且没有及时注销备案信息，导致被卷入诉讼，虽然它可能不承担侵权责任，但也可能因未及时履行备案注销手续而承担行政责任。

3. 法律建议：

   • 对于网站的主办单位来说，应当对域名尽到监管责任。在决定停止运营相关网站或出现域名过期的情况时，应当及时办理ICP备案注销手续，以避免不必要的诉讼风险。
   • 对于权利人来说，在发现侵权行为时，应当尽可能收集全面的证据，包括域名的实际使用主体、侵权行为的具体情况等，以便在诉讼中能够准确指定侵权主体并追究其责任。

综上所述，当网站ICP备案主体与实际使用主体不一致时，不能仅凭备案信息来确定侵权主体。而是需要结合实际情况，尤其是侵权行为发生时的域名对应IP地址的所有者来确定实际使用主体，并由实际使用主体承担侵权责任。