道路交通事故当事人责任确定规则主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，以及相关的司法解释和地方性法规。以下是对这些规则的详细解析：
一、责任确定的基本原则
行为责任原则：
- 责任基于行为产生。若某一方当事人的行为直接导致了交通事故，则该方应承担相应责任。例如，闯红灯导致的碰撞，闯红灯者需负责。
- 多方行为共同作用时，根据各自行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要、同等或次要责任。
因果关系原则：
- 仅当行为与事故结果之间存在明确的因果关系时，该行为的实施者才可能承担责任。这意味着，如果某方的行为并未直接导致事故，或者其影响被其他因素所抵消，则该方可能不承担责任。
路权原则：
- 强调道路使用者应遵守各自的通行规则，如车道划分、交通信号等。违反路权规定的一方通常需承担责任。例如，未按照交通信号灯指示行驶或未按规定让行等。
安全原则：
- 当事人是否尽到了合理的安全注意义务也是判断责任的重要依据。未尽到安全义务者可能需承担相应责任。这包括保持安全车速、保持安全距离、注意观察路况等。
二、责任划分的具体情形
全部责任与无责任：
- 一方故意造成事故或逃逸导致事实无法查清，该方承担全部责任。例如，故意碰撞其他车辆或行人，或者事故发生后逃逸且无法查清事故原因的。
- 其他方若无过错，则不承担责任。这通常适用于一方完全无过错，而另一方存在明显过错的情况。
主要责任与次要责任：
- 根据各方行为对事故的贡献度及过错严重程度，分别承担主要、次要责任。例如，一方违反交通规则导致事故发生，但另一方也存在一定过错（如未保持安全距离），则可能根据过错程度划分主要和次要责任。
- 具体比例在司法实践或保险理赔中可能有所差异，但通常主要责任者承担更大比例的责任，次要责任者承担较小比例的责任。
同等责任：
- 当多方行为对事故的作用及过错程度相当时，各方承担同等责任。这通常适用于多方均存在过错，且过错程度相当的情况。
三、特殊情况的认定
无法认定责任：
- 若经调查仍无法确定各方责任，公安机关交通管理部门将出具事故证明，载明事实但不划分责任。这种情况下，各方可能需要通过协商或诉讼来解决赔偿问题。
机动车与非机动车、行人之间的事故责任：
- 非机动车、行人无过错时，由机动车一方承担赔偿责任。这体现了对非机动车和行人的保护原则。
- 有证据证明非机动车、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的责任；机动车一方无过错的，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这体现了过错相抵的原则。
责任推定原则：
- 在特定情况下（如逃逸、破坏现场等），采用责任推定原则来确定责任。例如，事故发生后逃逸或故意破坏证据的当事人需承担全部责任；有证据证明对方当事人也有过错的，可减轻逃逸方责任，但同时有证据证明逃逸当事人有故意破坏、伪造现场、毁灭证据情形的，不予减轻。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：明确规定了机动车之间、机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生交通事故时的责任划分原则。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- 《道路交通事故处理程序规定》（公安部令）：详细规定了交通事故处理的程序和责任认定的具体方法。
在实际操作中，道路交通事故责任的认定是一个综合考虑多种因素的过程。如果您或您身边的人遇到了道路交通事故责任认定的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。