《中华人民共和国道路交通安全法》第56条和第63条的主要区别在于它们规范的对象和行为内容不同。以下是对这两条法律条款的详细解释和对比：

一、第56条的内容与解读

第56条主要规范的是机动车的停放行为。它明确指出，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车，但依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

• 立法目的：这一条款的制定，旨在维护道路交通的顺畅和安全，防止因机动车乱停乱放而引发的交通拥堵和事故。
• 具体行为规范：机动车驾驶人需将车辆停放在指定地点，避免在人行道或非指定区域停车，临时停车时需确保不妨碍其他车辆和行人通行。
• 法律责任：违反此条款规定的机动车驾驶人，可能会面临警告、罚款等行政处罚，若因此导致交通事故，还可能承担相应的民事或刑事责任。

二、第63条的内容与解读

第63条则主要规范的是行人的行为。它明确规定，行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

• 立法目的：此条款旨在保护行人的自身安全，同时维护道路交通的秩序和安全，防止因行人的不当行为而引发的交通事故。
• 具体行为规范：
  • 行人需遵守交通规则，不得跨越或倚坐道路隔离设施，如隔离墩、隔离栅栏等。
  • 禁止扒车、强行拦车或实施其他妨碍道路交通安全的行为，如追车、抛物击车等。
• 法律责任：违反此条款规定的行人，将面临警告或五元至五十元不等的罚款处罚。若因此导致交通事故，同样可能承担相应的民事或刑事责任。

三、两条法律条款的区别

1. 规范对象不同：第56条主要规范的是机动车的停放行为，而第63条则主要规范的是行人的行为。
2. 行为内容不同：第56条关注的是机动车的停放地点和方式，以及临时停车时的注意事项；而第63条则关注的是行人在道路上的行走行为，特别是那些可能妨碍道路交通安全的行为。
3. 立法目的侧重点不同：虽然两条条款都旨在维护道路交通的顺畅和安全，但第56条更侧重于防止机动车乱停乱放引发的交通问题，而第63条则更侧重于保护行人的自身安全和维护道路交通秩序。

总结与建议：

作为交通参与者，无论是机动车驾驶人还是行人，都应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。机动车驾驶人需确保车辆停放在指定地点，避免乱停乱放；行人则需遵守交通规则，不得实施妨碍道路交通安全的行为。若您在交通参与过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律解答。