诉讼时效中止与中断是诉讼时效制度中的两个重要且不同的概念。它们均旨在保护权利人的合法权益，但适用条件和法律效果有所不同。

一、诉讼时效中止

概念：诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因法定事由导致权利人不能行使请求权，从而暂时停止计算诉讼时效的制度。

发生时间：仅能在诉讼时效期间的最后6个月内发生。

法定情形：

• 不可抗力，如自然灾害、战争等。
• 无民事行为能力人或限制民事行为能力人无法定代理人。
• 继承未定，即继承开始后未确定继承人或遗产管理人。
• 权利人被义务人或其他人控制，无法行使权利。

法律效果：自中止时效的原因消除之日起满6个月，诉讼时效期间届满。即中止期间不计入诉讼时效，待中止原因消除后继续计算剩余时效。

二、诉讼时效中断

概念：诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。

发生时间：可以发生在诉讼时效进行的任何阶段。

法定情形：

• 权利人向义务人提出履行请求，包括书面、口头等方式。
• 义务人同意履行义务，如分期履行、部分履行、提供担保等。
• 权利人提起诉讼或申请仲裁，以及申请支付令、破产等具有同等效力的情形。

法律效果：从中断时起，诉讼时效期间重新计算。即之前已经经过的时效期间无效，重新开始计算新的时效期间。

三、主要区别

1. 发生时间不同：中止仅发生在诉讼时效期间的最后6个月内；中断可发生在诉讼时效进行的任何阶段。
2. 法定事由不同：中止的法定事由多为客观障碍，导致权利人无法行使权利；中断的法定事由则主要是权利人积极行使权利或义务人同意履行义务等主观行为。
3. 法律效果不同：中止是暂停计算时效，忽略中止期间后继续计算；中断则是使已过时效期间归于无效，重新开始计算新的时效期间。

综上所述，诉讼时效中止与中断在发生原因、时间节点以及法律效果上存在显著差异。权利人应充分了解并合理运用这两项制度，以有效保护自己的合法权益。在实际操作中，如遇相关法律问题，可直接向我咨询以获取更具体的法律意见和帮助。