结论：别人判决书里面的内容在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体能否使用及使用效果需结合判决书的生效情况、与案件的关联性、真实性及合法性等因素综合判断。

可以作为证据使用的情况

1. 作为书证证明案件事实

   • 真实性：判决书由人民法院依法作出，经过法定审判程序，具有高度的真实性和公信力。例如，在合同纠纷案件中，若另一法院已对某一关键事实（如合同签订、履行情况）进行查明和认定，该判决书可作为书证，证明该事实的存在。
   • 关联性：若判决书所认定的事实与当前案件存在直接或间接关联，且对当前案件的争议焦点具有证明作用，则该判决书具有关联性。例如，在知识产权侵权纠纷中，关于同一知识产权归属及侵权行为认定的判决书，对本案具有重要参考价值。

2. 生效判决书的既判力

   • 对已决事实的预决效力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。在相邻关系纠纷等案件中，若之前法院生效判决已对相关事实（如土地使用权归属）作出明确认定，该认定在新案件中具有预决效力，可直接作为证据使用。
   • 维护司法裁判的一致性：遵循生效判决的既判力有助于维护司法裁判的一致性和权威性，避免对同一事实作出相互矛盾的认定。

不能作为证据使用或需谨慎对待的情况

1. 与本案缺乏关联性

   • 若判决书所涉及的案件事实、法律关系与当前案件无直接关联，则该判决书不能作为本案的证据材料。例如，民间借贷纠纷的判决书在劳动争议案件中通常不具有关联性。

2. 判决书未生效

   • 未生效的判决书内容尚未经过法定程序的最终确认，不具有既判力和权威性，不能作为证明案件事实的有效证据。例如，一审判决书在上诉期内，若已提起上诉，其效力处于待定状态，不得在其他案件中作为证据使用。

3. 对判决书内容的质证与审查

   • 质证：即使是生效的判决书，在作为证据使用时，对方当事人也有权对其关联性、合法性以及判决所依据的事实和法律适用进行质证。
   • 审查：法院会对判决书的证明力进行审查判断。若存在证据不足、适用法律错误等可能影响判决公正性的情形，其证明力可能会受到质疑。

4. 真实性和合法性考量

   • 提交判决书作为证据前，必须确认其真实性和来源合法性。例如，需确保判决书为原件或经法院认证的复印件，且未经过篡改或伪造。否则，可能会影响其在诉讼中的效力。

实际操作建议

在实际操作中，若您打算将别人的判决书作为证据使用，建议您：

1. 确认判决书的生效情况：确保判决书已经生效，且未处于上诉、再审等效力待定状态。
2. 评估与案件的关联性：仔细分析判决书所认定的事实与当前案件的关联性，确保其能对当前案件的争议焦点产生证明作用。
3. 准备质证和审查材料：若对方当事人对判决书的关联性、合法性或证明力提出质疑，您需准备相应的质证和审查材料，以支持您的主张。
4. 咨询专业律师：虽然此处我为您提供了全面的分析，但每个案件的具体情况可能有所不同。因此，在实际操作中，建议您直接向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见。

总之，别人判决书里面的内容在一定条件下是可以作为证据使用的，但需严格遵循相关法律法规，并考虑其真实性、关联性、合法性及既判力等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。