结论：原告未开庭突然撤诉，被告委托的律师是否能退费，这主要取决于被告与律师签订的委托合同中的具体约定，以及律师实际完成的工作量和服务内容。
分析说明：
合同约定优先：
- 在大多数情况下，律师费的退还与否首先会依据被告与律师之间签订的委托合同来确定。如果合同中明确规定了在原告撤诉等特定情况下律师费的退还规则，那么应当遵循合同约定。
- 例如，合同可能规定，如果案件在开庭前因原告撤诉而终结，律师将退还部分或全部已收取的律师费。
律师实际工作量和服务内容：
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么律师费的退还就需要考虑律师实际完成的工作量和服务内容。
- 律师可能已经为案件进行了大量的准备工作，如调查取证、撰写法律文书、与对方沟通协商等。这些工作都是需要投入时间和精力的，因此即使案件因原告撤诉而终结，律师也可能有权收取一定的费用作为补偿。
- 另一方面，如果律师尚未开始实质性的工作，或者工作量很小，那么被告可能有权要求退还大部分或全部律师费。
行业惯例和公平原则：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，还可以参考行业惯例和公平原则来确定律师费的退还问题。
- 行业惯例可能因地区、律师类型、案件类型等因素而有所不同，因此需要结合具体情况来判断。
- 公平原则则要求考虑双方当事人的利益平衡，避免一方因另一方的行为而遭受不合理的损失。
行动建议：
- 查阅委托合同：首先，被告应仔细查阅与律师签订的委托合同，了解其中关于律师费退还的具体约定。
- 与律师协商：如果合同中没有明确规定或规定不明确，被告可以与律师进行协商，就律师费的退还问题达成一致意见。
- 寻求法律帮助：如果协商不成，被告可以寻求其他法律专业人士的帮助，如咨询另一位律师或向当地律师协会投诉，以维护自己的合法权益。
后续思考依据：
- 在处理此类问题时，应充分考虑合同约定、律师实际工作量和服务内容、行业惯例以及公平原则等因素，以确保处理结果的公正性和合理性。
- 如果被告对律师费的退还问题有疑问或不满，应及时采取行动，避免错过维权时机。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。