结论概述：在小区内犯病死亡且未被及时发现，是否构成违法需视具体情况而定，主要取决于相关主体是否尽到了合理的安全保障义务。以下从不同角度进行详细分析：

1. 物业公司的责任角度：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业公司作为小区的管理者，对小区内的公共安全负有一定的管理责任。这包括维护小区内的公共设施、保持小区环境的整洁与安全，以及在紧急情况下提供必要的救助等。
   • 未及时发现与违法性的关联：如果物业公司未能尽到上述安全保障义务，例如未定期巡查、未安装必要的监控设备或报警系统，导致居民在小区内犯病后未能及时被发现并得到救助，从而死亡，那么物业公司可能因未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。但这种责任并不等同于刑事违法，而更可能是民事赔偿责任。
   • 具体判断因素：在判断物业公司是否违法时，需考虑其是否已尽到合理的安全保障义务，如是否制定了完善的应急预案、是否定期进行了安全培训、是否在关键区域设置了明显的警示标识等。

2. 其他居民或第三方的责任角度：

   • 一般原则：在一般情况下，其他居民或第三方对小区内犯病的居民没有法定的救助义务，除非他们与犯病居民之间存在特定的法律关系（如家庭关系、雇佣关系等）。
   • 特殊情况下的责任：如果其他居民或第三方在发现犯病居民后，有能力救助而未救助，且这种不救助行为与犯病居民的死亡之间存在因果关系，那么他们可能因违反道德义务或特定情况下的法律义务（如好撒玛利亚人法下的义务，但我国并未明确采纳该法）而承担一定的法律责任。然而，这种情况下的责任通常较为严格，且需要具体的证据支持。

3. 犯病居民自身的责任角度：

   • 自我负责原则：犯病居民作为成年人，应当对自己的健康状况和安全负责。如果他们明知自己有犯病的风险而未采取必要的预防措施（如携带急救药物、告知家人或邻居等），那么他们可能需对自己的死亡承担一定的责任。
   • 减轻他人责任的因素：在判断其他主体是否应承担责任时，犯病居民自身的过错程度也是一个重要的考虑因素。如果犯病居民自身的过错较大，那么其他主体的责任可能会相应减轻。

法律建议与后续行动：

• 收集证据：如果发生类似情况，建议尽快收集相关证据，如监控录像、证人证言、医疗记录等，以便在后续的法律程序中证明各方的责任。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。
• 考虑和解或诉讼：在明确各方责任后，可以考虑通过和解或诉讼的方式解决纠纷。和解通常更为快捷和经济，而诉讼则可能提供更全面的法律保障。

可能法律后果：

• 如果物业公司被认定未尽到安全保障义务，可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。
• 如果其他居民或第三方被认定存在过错，也可能需承担一定的民事赔偿责任。
• 在极端情况下，如果相关主体的行为构成犯罪（如故意杀人、过失致人死亡等），则可能面临刑事处罚。但这种情况在小区内犯病死亡且未被及时发现的情况下较为罕见。