活动租会场既可能构成租赁合同，也可能构成服务合同，具体取决于合同的核心内容和双方的权利义务安排。以下是详细分析：

1. 若合同核心在于“场地使用权转移”：
   若合同主要约定出租方将场地交付承租方独立使用、支配（如自行布置、安排活动流程），出租方仅提供基础场地条件（如空间、水电），不参与活动组织或服务，则更符合《民法典》中租赁合同的特征。此时承租方支付的是场地使用费，合同终止后需恢复场地原状。

2. 若合同核心在于“综合服务提供”：
   若合同约定出租方不仅提供场地，还负责活动相关服务（如设备操作、人员安排、流程管理、现场维护等），且服务内容占据合同主要义务，则更倾向于服务合同。此时承租方支付的是服务对价，合同终止后通常无需自行清理场地或恢复原状。

3. 混合合同的可能性：
   实践中，许多活动场地合同会同时包含场地使用和服务内容（如提供场地+基础设备+安保服务）。此时需根据合同条款的主要义务判断合同性质：若场地使用是核心，服务为附加条件，则偏向租赁合同；若服务是核心，场地仅为载体，则偏向服务合同。若双方权利义务难以区分主次，可能构成无名合同，需按《民法典》第四百六十七条参照最相类似的有名合同处理。

建议：

• 签订合同时，明确约定双方权利义务（如场地交付标准、服务内容、费用构成、违约责任等），避免条款模糊导致争议。
  
• 若您已签订合同但对性质存疑，或因合同履行产生纠纷，可直接向我咨询具体条款和争议焦点，我会结合合同文本和实际履行情况为您分析。