物业费收取标准1.8元是否合理，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 地区差异角度
   不同地区的经济发展水平、物价指数、居民收入水平存在差异，物业费标准通常由当地物价部门会同住建部门制定指导价或基准价。例如，在一线城市核心区域，1.8元/平方米/月的标准可能属于中等偏低水平；而在三四线城市或经济欠发达地区，该标准可能偏高。需查询当地政府发布的《物业服务收费管理办法》或相关文件，确认是否超出政府指导价范围。

2. 物业等级与服务内容角度
   根据《物业服务等级标准》，物业费通常与服务质量挂钩。若1.8元对应的是一级物业服务（如24小时安保、专业绿化养护、定期设备维护等），则可能合理；但若服务内容仅包括基础保洁、简单维修，则可能涉嫌质价不符。建议要求物业公司公示《物业服务合同》，明确服务内容、标准及对应收费依据。

3. 房屋类型与配套设施角度
   住宅类型（如普通住宅、别墅、商业用房）及配套设施（如电梯、中央空调、智能安防系统）会影响成本。例如，带电梯的高层住宅因公摊面积大、设备维护成本高，物业费通常高于多层住宅；若1.8元标准包含公共区域能耗费（如电梯电费、二次供水加压费），则需核实是否单独列支或已包含在综合单价中。

4. 业主大会决议角度
   若小区已成立业主大会，物业费标准需经双过半业主同意（即专有部分占建筑物总面积过半且占总人数过半的业主参与表决，并经参与表决的过半业主同意）。若未履行法定程序，业主可向街道办或房管部门投诉，要求重新协商或调整标准。

建议行动步骤：

1. 核查当地政府指导价文件，确认1.8元是否超出上限；
   
2. 要求物业公司公示《物业服务合同》及成本明细（如人员工资、能耗费、公共收益抵扣等）；
   
3. 联合其他业主向业主委员会提出质询，或通过街道办组织协商；
   
4. 若存在违规收费，可向市场监管部门举报或通过诉讼主张权益。
   

如有进一步细节（如所在地区、房屋类型、服务内容等），可提供更多信息以便针对性分析。