关于小区规定不真实的电动车进入发生事故的责任问题，这并非一个简单的责任划分，而是需要结合具体情况来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 小区规定的性质与效力：

   • 小区规定，通常属于物业管理规定或业主公约的一部分，其目的是为了维护小区的秩序和安全。然而，这些规定并不具有法律上的强制力，除非它们与法律法规相吻合或得到了相关政府部门的认可。
   • 如果小区规定中关于电动车进入的内容与法律法规相冲突，或者规定本身不明确、不合理，那么这些规定在事故责任划分时可能不会被完全采纳。

2. 事故责任划分的基本原则：

   • 在交通事故中，责任划分通常遵循“过错责任原则”，即根据各方在事故中的过错程度来划分责任。
   • 如果电动车驾驶者存在违规行为（如超速、闯红灯、未佩戴安全头盔等），且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么驾驶者通常需要承担主要或全部责任。
   • 如果小区管理方存在过错（如未设置合理的电动车停放区域、未对进入小区的电动车进行有效管理、道路设计存在缺陷等），且这些过错与事故的发生有一定关联，那么小区管理方也可能需要承担部分责任。

3. 小区规定不真实对责任划分的影响：

   • “小区规定不真实”可能指的是规定内容与实际执行情况不符，或者规定本身存在误导性。如果这种不真实导致了电动车驾驶者对小区环境的误判，从而引发了事故，那么小区管理方可能需要承担一定的责任。
   • 然而，如果电动车驾驶者明知规定不真实或未遵守基本交通规则，那么其仍需承担主要责任。小区规定的不真实并不能成为驾驶者逃避责任的借口。

4. 具体案例分析：

   • 假设小区规定中明确禁止电动车进入，但实际上并未有效执行，且小区内道路设计存在缺陷。如果一辆电动车在小区内发生事故，且驾驶者存在违规行为，那么驾驶者可能需要承担主要责任，但小区管理方也可能因管理不善和道路设计缺陷而承担部分责任。
   • 另一方面，如果小区规定虽然存在但不明确或不合理，且驾驶者完全遵守了交通规则，那么事故责任可能更多地由小区管理方承担，特别是如果事故与小区环境或设施有关。

建议：

• 对于电动车驾驶者来说，无论小区规定如何，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。
• 对于小区管理方来说，应制定合理、明确的电动车管理规定，并加强执行和监督力度，确保小区内的交通安全。
• 在发生事故后，应及时报警并保留相关证据，以便后续的责任划分和赔偿处理。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于交通运输事故责任的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。