结论：在已经认定是敲诈罪行的情况下，是否聘请律师需根据具体案情、涉案金额、当事人的经济条件及个人意愿等多方面因素综合考虑。但总体而言，在条件允许且案情复杂的情况下，聘请专业的刑事辩护律师是一个明智的选择，能有效维护当事人的合法权益并争取最有利的结果。以下是对此问题的详细分析：
一、建议聘请律师的情况
案件复杂性强：
- 当敲诈勒索案涉及多起事件、不同时间地点、多种手段及多名被害人时，案情往往错综复杂。此时，专业律师能凭借专业知识和经验，深入分析案情细节，找出有利证据，制定有效辩护策略。
- 例如，若犯罪金额的计算存在争议，如包含多种款项性质的认定，律师能准确分析并指出关键点，为当事人争取更有利的判决。
法律知识欠缺：
- 大部分人对法律条文和司法程序不熟悉，可能导致在面对司法机关讯问时无法准确表达，甚至可能因言辞不当而加重罪责。
- 律师能详细解释相关法律规定，告知诉讼过程中的权利和义务，帮助当事人正确应对司法程序，避免不必要的风险。
可能面临重罚：
- 根据《刑法》规定，敲诈勒索罪的刑罚依据涉案金额和情节严重程度而定，最高可至十年以上有期徒刑并处罚金。
- 律师可通过调查取证、提出合理辩护意见，为当事人争取从轻、减轻处罚的机会，如缓刑或降低量刑幅度。例如，若当事人有自首、立功等情节，律师能及时提出并充分阐述理由。
维护合法权益与申请变更强制措施：
- 律师在刑事诉讼过程中，始终站在当事人立场，维护其诉讼权利和其他合法权益。
- 可代理当事人申诉、控告，并申请变更强制措施，如从拘留转为取保候审，以减轻羁押压力，为当事人争取更好的诉讼环境。
二、可以不聘请律师的情况
情节显著轻微：
- 若敲诈勒索行为情节非常轻微，如偶尔实施且涉及金额极小，危害后果不大。
- 当事人能如实供述、积极退赃退赔并取得被害人谅解，司法机关可能作出不起诉决定或免予刑事处罚。此时，若当事人认为无需额外法律帮助，可不请律师。
事实清楚且认罪认罚：
- 当案件事实清晰、证据确凿，当事人对敲诈勒索行为供认不讳，并愿意接受处罚。
- 签署了认罪认罚具结书后，量刑相对明确。若当事人对法律有一定了解，且认为无需律师进一步辩护，也可选择不请律师。但需注意，即使认罪认罚，律师仍能在量刑方面提供专业建议，争取更有利的结果。
经济条件不允许：
- 虽然聘请律师有助于维护合法权益，但若当事人经济条件确实不允许，也可选择不请。但需明确，这并不意味着当事人无法获得法律帮助，如可申请法律援助等。
三、综合考虑因素
- 案情复杂性：案件越复杂，涉及的法律关系越多，聘请律师的必要性越强。例如，若案件涉及多个罪名或存在争议点，律师的专业分析能更准确地把握案件走向。
- 涉案金额：涉案金额越大，可能面临的刑罚越重，聘请律师进行专业辩护的重要性越高。因为金额的大小往往直接影响量刑的轻重。
- 个人意愿与能力：当事人应评估自己对法律的了解程度及应对诉讼的能力，根据个人意愿决定是否聘请律师。若对法律一无所知且面对诉讼感到无助，聘请律师无疑是更好的选择。
总结与建议：在已经认定是敲诈罪行的情况下，聘请律师通常能为当事人提供更全面、专业的法律帮助和辩护服务。但具体是否聘请，还需根据案情复杂性、涉案金额、经济条件及个人意愿等因素综合考虑。若您面临此类情况，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。