三大运营商是否构成垄断，需结合具体行为和市场情况来判断，不能简单地说其垄断行为一定违法或一定不违法。以下从多个角度进行分析：

一、垄断行为的法律定义与判断标准

根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断行为通常指的是经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位，或者具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。判断一个企业是否构成垄断，需要综合考虑其市场份额、市场控制力、是否存在排除或限制竞争的行为等多个因素。

二、三大运营商的市场地位与行为分析

1. 市场份额：三大运营商（中国移动、中国联通、中国电信）在中国通信市场占据主导地位，拥有庞大的用户基础和市场份额。然而，市场份额本身并不直接决定是否构成垄断，还需要看其是否利用市场支配地位实施了排除或限制竞争的行为。

2. 市场行为：如果三大运营商通过协议、决议或其他协同行为，共同控制市场价格、限制产量或分割市场等，这些行为可能构成垄断协议，违反反垄断法。另外，如果某一家或几家运营商利用市场支配地位，实施不公平的高价销售、限定交易、搭售商品或附加不合理交易条件等行为，也可能构成滥用市场支配地位，同样违反反垄断法。

3. 市场竞争情况：尽管三大运营商在市场份额上占据优势，但通信市场仍存在一定的竞争。例如，虚拟运营商的兴起、新技术的发展（如5G、物联网等）以及消费者需求的多样化，都在一定程度上促进了市场竞争。因此，在判断三大运营商是否构成垄断时，还需要考虑市场竞争的实际情况。

三、实际案例与监管态度

1. 实际案例：在过去，三大运营商确实曾因一些市场行为受到过反垄断调查或处罚。例如，它们可能因价格歧视、不公平交易等行为被监管部门要求整改或罚款。这些案例表明，监管部门对三大运营商的市场行为保持高度警惕，并会根据实际情况进行干预。

2. 监管态度：中国政府一直致力于维护市场竞争秩序，保护消费者权益。对于通信市场这样的关键领域，监管部门更是加强了监管力度，防止企业利用市场支配地位实施垄断行为。因此，三大运营商在经营过程中需要严格遵守反垄断法等相关法律法规，确保市场行为的合法性和合规性。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：对于三大运营商而言，应严格遵守反垄断法等相关法律法规，避免实施排除或限制竞争的行为。同时，应积极响应监管部门的政策导向，加强技术创新和服务优化，提升市场竞争力。

2. 风险提示：如果三大运营商被认定实施了垄断行为，可能面临监管部门的处罚、消费者诉讼等法律风险。这些风险不仅可能损害企业的声誉和形象，还可能对企业的经营和发展造成不利影响。

如果您对三大运营商的市场行为或反垄断法有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律解答和建议。