结论：贷不到款反被起诉，这一情况是否合理不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

贷款合同角度

1. 合同违约情况：如果在申请贷款时，你与银行或其他贷款机构签订了贷款合同，合同中明确规定了贷款发放的条件、时间以及双方的权利义务等。若你自身存在违反合同约定的行为，例如提供虚假资料、未按照约定用途使用贷款（即便贷款未实际发放，但若在申请过程中有相关承诺或行为违反约定）、在贷款审批过程中出现影响贷款发放的新情况（如信用状况急剧恶化等）且未及时告知贷款机构等，贷款机构有可能依据合同条款认为你构成违约，从而对你提起诉讼，这种情况下起诉是有一定合理性的。
2. 合同条款解释：有些贷款合同中的条款可能存在模糊或容易引起歧义的地方。如果贷款机构以一些不合理的条款解释来起诉你，而你认为这些条款不应如此理解，那么你可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，合同中对于贷款发放条件约定不明确，贷款机构以一种过于苛刻的标准来认定你不符合条件并起诉你，此时你可以主张合同条款存在歧义，应按照有利于你的方式解释（根据《民法典》相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释 ）。

贷款机构行为角度

1. 违规操作起诉：如果贷款机构在贷款审批过程中存在违规行为，例如违规收取费用、未按照法定程序进行审批等，然后以一些不合理的理由起诉你贷不到款是你的问题，这种情况下起诉是不合理的。你可以收集相关证据，如收费凭证、审批流程记录等，来证明贷款机构的违规行为，并在诉讼中进行抗辩。
2. 恶意诉讼：极少数情况下，可能存在贷款机构恶意诉讼的情况。比如，贷款机构为了达到某种不正当目的，如恶意骚扰你、试图获取不正当利益等，而虚构事实对你提起诉讼。这种情况下，你可以向法院说明情况，提供相关证据证明贷款机构的恶意，法院会根据实际情况进行判断和处理。

法律程序角度

1. 起诉条件：贷款机构要对你提起诉讼，需要符合法律规定的起诉条件。例如，要有明确的被告（即你）、有具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果贷款机构的起诉不符合这些条件，法院可能不会受理或者会驳回起诉。
2. 举证责任：在诉讼过程中，贷款机构需要承担举证责任，即证明你存在导致贷不到款且应承担责任的情形。如果贷款机构无法提供充分的证据来支持其主张，那么法院可能不会支持其诉讼请求。例如，贷款机构起诉你提供虚假资料导致贷款无法发放，但无法提供你提供虚假资料的有效证据，那么其起诉可能不会得到法院的支持。

建议：如果你遇到了贷不到款反被起诉的情况，不要惊慌。首先，仔细研究贷款合同，了解合同中的各项条款和双方的权利义务；其次，收集与贷款申请、审批过程相关的所有证据，如申请资料、沟通记录、审批结果通知等；然后，及时咨询专业律师（也就是我啦，我擅长经济纠纷领域，有问题可以直接向我咨询），让律师帮你分析案件情况，制定应对策略；最后，积极配合律师参与诉讼过程，维护自己的合法权益。