核心结论：这种情况可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等法律定性，具体需结合现场情况判断责任。以下是详细分析：

1. 正当防卫的认定可能性

根据《刑法》第二十条，若对方先动手且存在持续侵害行为（如持械、多人围攻等），你朋友为保护你或自身安全而反击，造成对方受伤的，可能构成正当防卫。此时无需承担刑事责任，但需满足以下条件：

• 防卫必要性：对方行为已威胁人身安全（如殴打、威胁生命）；
• 防卫限度：反击手段未明显超过必要限度（如对方徒手，你朋友未使用致命武器）。

举例：若对方用拳头打你，你朋友用木棍击打对方致轻伤，可能被认定为正当防卫；但若对方已停止攻击，你朋友继续追打致重伤，则可能超出限度。

2. 防卫过当的责任

若反击行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，你朋友用刀刺伤对方），即使初衷是防卫，仍可能构成防卫过当。此时需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚（如从故意伤害罪降为缓刑）。

关键点：法院会综合双方伤情、攻击工具、行为持续性等因素判断是否“明显超过必要限度”。

3. 故意伤害的潜在风险

若你朋友与对方无直接冲突，仅因“帮忙”而主动攻击（如对方未动手时你朋友先出手），或对方已停止侵害后继续伤害，则可能被认定为故意伤害。此时需根据伤情承担：

• 轻伤：三年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 重伤：三年以上十年以下有期徒刑；
• 死亡或特别残忍手段致重伤：十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

4. 民事赔偿的连带性

无论是否构成犯罪，你朋友均需承担民事赔偿责任（医疗费、误工费等）。若你存在过错（如挑衅对方），可能需按比例分担赔偿。

建议行动：

1. 立即报警：由公安机关调查现场监控、证人证言，固定证据；
2. 保留证据：拍摄伤情照片、记录对方挑衅言行，证明防卫必要性；
3. 咨询律师：根据伤情鉴定结果（轻伤/重伤）和案件细节，制定辩护策略。

提示：司法实践中，正当防卫的认定较严格，需充分证明对方存在“现实、紧迫的危险”。若有具体细节（如对方是否持械、攻击持续时间等），可进一步向我描述，我会结合案例分析责任比例。