结论：执行和解协议当着执行法官面留档但还没签字，一般情况下该协议尚未生效，不能直接作为后期不履行义务时拘人的依据。不过，具体效力及能否拘人还需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 协议生效条件：

   • 根据一般的合同原理及法律规定，合同（包括执行和解协议）通常需要双方当事人签字或盖章后才能生效。签字或盖章是合同成立并生效的重要形式要件，它代表了双方当事人对合同内容的认可和接受。
   • 在执行和解协议的场景中，如果协议只是当着执行法官的面留档，但双方当事人尚未签字，那么该协议在法律上通常还未成立，也就尚未生效。

2. 未签字协议的效力：

   • 未签字的执行和解协议，由于尚未满足生效条件，因此不具有法律约束力。这意味着，如果一方当事人不履行协议中的义务，另一方当事人不能直接依据该未签字的协议向法院申请强制执行或要求拘人。
   • 然而，如果双方当事人在后续过程中补签了协议，或者通过其他方式（如口头确认、实际履行等）表明了对协议内容的认可，那么该协议可能会被视为已经成立并生效。但这种情况需要具体证据支持，且并非所有情况下都能得到法院的认可。

3. 能否作为拘人依据：

   • 拘人（即司法拘留）是法院对妨碍民事诉讼、违反法庭规则等行为人采取的一种强制措施。它通常需要基于已经生效的法律文书（如判决书、裁定书、调解书等）或明确的法律规定。
   • 由于未签字的执行和解协议尚未生效，因此它不能直接作为拘人的依据。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人应该通过合法途径（如向法院申请强制执行、提起诉讼等）来维护自己的权益。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果双方当事人已经实际履行了执行和解协议中的部分或全部义务，且没有提出异议，那么法院可能会根据实际情况认定该协议已经成立并生效。但这种情况比较罕见，且需要具体证据支持。
   • 另外，如果执行法官在留档过程中已经对协议内容进行了确认或记录，并且双方当事人都表示同意，那么这可能在一定程度上增强协议的效力。但即便如此，没有签字仍然是一个法律上的瑕疵，可能会影响协议的最终认定。

建议：

• 对于执行和解协议，双方当事人应该认真对待签字环节，确保协议在法律上成立并生效。
• 如果协议已经留档但尚未签字，双方当事人应该尽快补签或通过其他方式确认协议内容，以避免后续纠纷。
• 如果一方当事人不履行义务，另一方当事人应该及时咨询专业律师，通过合法途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。