儿子是否需要录口供，取决于其是否被认定为案件相关人员或证人，具体需结合案件事实和司法机关的调查需求判断。以下是详细分析：

1. 若儿子被认定为受贿罪的共犯或帮助犯
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的主体是国家工作人员，但若儿子与父亲共谋、实际参与受贿行为（如代收钱款、协助转移财产等），可能构成共同犯罪。此时，儿子作为犯罪嫌疑人，必须接受司法机关的讯问（即“录口供”），并可能面临刑事指控。

2. 若儿子仅作为“单纯收钱人”且无共谋
   若儿子对父亲受贿不知情，或仅因家庭关系代为保管钱款（无证据证明其参与受贿行为），则可能被认定为“证人”而非犯罪嫌疑人。此时，司法机关可能要求其配合调查、提供证言（即“录口供”），但性质属于证人作证，而非犯罪嫌疑人供述。

3. 关键区分点：主观明知与客观参与

   • 主观明知：儿子是否知道钱款性质为受贿所得（如父亲明确告知、钱款来源异常等）。
     
   • 客观参与：儿子是否实施了帮助行为（如协助掩饰、隐瞒赃款，或通过职务便利为行贿人谋利等）。
     若两者均具备，则可能构成共犯；若仅客观收钱但无主观明知，则可能不构成犯罪，但需配合调查。

4. 司法实践中的常见情形

   • 若儿子是国家工作人员且利用职务便利为行贿人谋利，则可能单独构成受贿罪或与父亲构成共同犯罪。
     
   • 若儿子是非国家工作人员，但与父亲共谋受贿，可能构成受贿罪的共犯（依据《刑法》第二十五条）。
     
   • 若儿子完全不知情，仅因家庭关系代管钱款，通常不构成犯罪，但需向司法机关说明情况。

建议：

• 若儿子被要求录口供，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
  
• 若对案件性质有疑问，可结合具体证据（如钱款来源、父子沟通记录等）咨询专业律师，评估法律风险。
  
• 司法机关调查期间，配合调查是公民义务，但有权拒绝非法取证行为（如刑讯逼供、威胁引诱等）。
  

如有进一步细节或需要法律分析，可直接向我提问。