盗墓不判死刑，主要是基于我国现行法律的规定以及罪刑相适应的原则。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律规定层面：

   • 根据我国《刑法》第三百二十八条的规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
   • 从这一法条可以看出，盗墓行为本身并不直接构成死刑，只有在情节特别严重，如盗掘的是重点文物保护单位、是集团首要分子、多次盗掘或造成珍贵文物严重破坏等情况下，才可能被判处无期徒刑或死刑。

2. 罪刑相适应原则：

   • 罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一，它要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
   • 盗墓行为虽然严重，但并非所有盗墓行为都达到了极其严重的程度，需要判处死刑。法律根据盗墓行为的严重程度，设定了不同的刑罚档次，从有期徒刑到无期徒刑、死刑，体现了罪刑相适应的原则。

3. 死刑的适用限制：

   • 死刑是刑罚中最严厉的刑罚，我国对死刑的适用有着严格的限制。
   • 除了对犯罪性质极其严重、犯罪情节极其恶劣、犯罪后果极其严重的犯罪分子可以判处死刑外，对于其他犯罪，一般不适用死刑。盗墓行为虽然严重，但并未达到必须适用死刑的程度。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，盗墓案件被判处死刑的情况相对较少。这主要是因为大多数盗墓行为并未达到法律规定的“情节特别严重”的程度。
   • 同时，司法机关在审理盗墓案件时，也会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，依法作出公正的判决。

总结来说，盗墓不判死刑是基于我国现行法律的规定、罪刑相适应的原则、死刑的适用限制以及实际案例与司法实践的综合考虑。如果您有关于盗墓或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见。