能否通过律师追回债务，取决于债务性质、证据充分性、对方偿付能力及执行程序等多重因素，无法保证绝对追回，但专业律师介入可显著提高成功率。具体分析如下：

1. 债务性质与证据充分性
   若债务关系清晰（如存在书面合同、转账记录、欠条等），且证据链完整，律师可通过诉讼或非诉方式（如发律师函、协商谈判）推动债务人履行义务。若证据存在瑕疵（如仅有口头约定、关键证据缺失），律师可协助补充证据（如证人证言、录音录像等），但若证据无法补全，可能面临败诉风险。

2. 对方偿付能力
   即使胜诉，若债务人无财产（如无房产、车辆、存款等），或财产已被转移、隐匿，执行阶段可能面临“无财产可供执行”的困境。律师可提前调查债务人财产线索（如银行账户、股权、债权等），申请财产保全，或在执行阶段申请将其列入失信被执行人名单、限制高消费等，增加其履行压力。

3. 诉讼时效与程序合规性
   若债务已超过3年诉讼时效（民法典第188条），且无中断、中止情形，律师可能建议通过协商重新确认债务（如签署还款协议）以“重启”时效。若程序存在瑕疵（如未在法定期限内申请强制执行），律师可协助补正程序，避免权利丧失。

4. 非诉与诉讼的选择
   律师会根据债务金额、对方态度、成本收益等因素，建议优先通过非诉方式解决（如律师函催收、协商分期还款），若无效再启动诉讼。非诉方式成本低、效率高，但依赖对方配合；诉讼方式具有强制力，但周期长、成本高。

建议行动步骤：

1. 立即整理所有与债务相关的证据（合同、转账记录、沟通记录等）；
   
2. 委托律师调查债务人财产状况及诉讼风险；
   
3. 根据律师建议选择非诉或诉讼路径，并配合律师推进程序（如申请财产保全、参与庭审等）；
   
4. 胜诉后及时申请强制执行，并持续跟进执行进展。
   

若有具体债务问题（如金额、证据情况、对方态度等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。