结论：关于“非吸业务员判决看守所5个月就判决了，刑期2年2个月是否属于短刑期”的问题，这并非一个绝对的判断，而是需要结合具体案情、法律规定以及司法实践中的常见情况来综合分析。

1. 从刑期长度本身来看：

   • 2年2个月的刑期，在刑事案件中并不属于极短的刑期。刑期的长短是相对的，它取决于犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等多种因素。
   • 在非法吸收公众存款（非吸）案件中，如果业务员的犯罪情节相对较轻，如参与时间较短、吸收资金数额不大、未造成严重后果等，那么2年2个月的刑期可能是合理的。

2. 从看守所羁押时间与刑期关系来看：

   • 业务员在看守所羁押了5个月后即被判决，这并不意味着其刑期就短。看守所羁押时间通常用于等待审判，而刑期则是法院根据犯罪事实和法律规定作出的判决结果。
   • 羁押时间的长短与刑期长短没有直接关系。即使羁押时间较长，如果犯罪情节严重，刑期也可能相应较长；反之，即使羁押时间较短，如果犯罪情节较轻，刑期也可能较短。

3. 从司法实践中的常见情况来看：

   • 在非吸案件中，业务员的刑期可能因案件具体情况而异。有的业务员可能因犯罪情节轻微而被判处缓刑或较短刑期，而有的则可能因犯罪情节严重而被判处较长刑期。
   • 2年2个月的刑期在非吸案件中并不罕见，它可能反映了法院对业务员犯罪情节的认定和相应的刑罚裁量。

4. 法律建议：

   • 对于业务员本人或其家属来说，如果认为刑期过长或存在其他疑问，可以依法提出上诉或申诉，寻求法律救济。
   • 在上诉或申诉过程中，应充分准备证据材料，证明业务员的犯罪情节较轻、具有悔罪表现等，以争取更轻的刑罚。

进一步思考：在判断刑期是否短时，除了考虑刑期本身外，还应关注案件的具体情节、被告人的认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素。同时，也应了解司法实践中的常见情况和裁判标准，以便更准确地评估刑期的合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。