神经病人（精神病患者）杀人是否会被判死刑，需根据其在实施犯罪行为时的辨认和控制能力进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、完全不负刑事责任的情况
如果精神病人在实施杀人行为时，由于疾病原因不能辨认或者不能控制自己的行为，并且这一状态已经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。这是因为在此状态下，行为人缺乏刑法所要求的辨认能力和控制能力，因此不具备犯罪的主观罪过。在此情况下，精神病人不会被判处死刑，甚至不会被判处任何刑罚。然而，为了确保社会安全和精神病人的治疗，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，政府将采取强制医疗措施。
二、应当负刑事责任的情况
间歇性精神病人在精神正常时犯罪：
- 这类病人在精神正常时具有完全的辨认和控制自己行为的能力。因此，如果他们在精神正常的时候实施杀人行为，应当负刑事责任，并按照故意杀人罪的相关规定进行量刑。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，如果间歇性精神病人在精神正常时杀人，且情节严重，是有可能被判处死刑的。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪：
- 这类精神病人虽然存在精神障碍，但并未完全丧失辨认或控制自己行为的能力。他们实施杀人行为时仍具有一定的主观过错，因此应当承担刑事责任。
- 不过，基于其精神状态的特殊性，法律规定在量刑时可以从轻或者减轻处罚。因此，这类精神病人即使被判处故意杀人罪，也通常不会被判处死刑，而是可能面临无期徒刑、有期徒刑等刑罚。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断精神病人是否应负刑事责任以及量刑时，会综合考虑多个因素：
- 专业鉴定意见：由具备资质的司法鉴定机构出具，是判断行为人刑事责任能力的重要依据。
- 行为表现：包括作案动机、手段、过程等，反映行为人的主观恶性和社会危害性。例如，如果精神病人是在受到严重刺激或挑衅下失控杀人，且手段并非特别残忍，那么其主观恶性和社会危害性可能相对较小。
- 病史资料：了解行为人的精神病史、治疗情况等，辅助判断其行为时的精神状态。例如，如果精神病人有长期的精神病史且未得到有效治疗，那么其辨认和控制能力可能受到较大影响。
四、特殊情况下的处理
- 伪装精神病以逃避法律责任：如果行为人实际上具有完全的刑事责任能力，但伪装成精神病患者以逃避法律责任，那么一旦查实，将依法追究其刑事责任，并可能面临严厉的刑罚，包括死刑。
- 监护人的责任：对于精神病人的监护人，如果他们不履行监护责任，导致精神病人造成意外伤害或给他人带来经济损失、人身伤害，监护人应当负责赔偿损失或承担医疗费用。在情节严重的情况下，监护人还可能被追究行政责任。但需要注意的是，监护人并不承担刑事责任。
总结来看，神经病人杀人是否会被判死刑，取决于其在实施犯罪行为时的辨认和控制能力、犯罪情节的严重程度以及司法实践中的综合考量。因此，在处理此类案件时，应确保通过法定程序准确鉴定精神病人的犯罪时精神状态，并依法作出公正裁决。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。