协商赔偿金额大于多少并不直接构成敲诈勒索，判断是否构成敲诈勒索需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 主观故意与行为方式：

   • 敲诈勒索罪的关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否使用了威胁或要挟的手段。如果行为人基于合理合法的事由（如人身伤害、财产损失等）进行赔偿协商，即使要求的赔偿数额较高，但只要没有使用威胁、恐吓等非法手段，一般不构成敲诈勒索。
   • 相反，如果行为人毫无事实依据，纯粹以威胁、要挟手段意图获取他人钱财，则可能符合敲诈勒索罪的主观要件和行为方式。

2. 赔偿金额的合理性：

   • 赔偿金额虽然不是判断敲诈勒索的唯一标准，但也是一个重要的参考因素。赔偿金额应与实际损失相符，如果赔偿金额明显超出实际损失范围，且行为人无法提供合理的解释或依据，结合其他因素，可能引发对敲诈勒索罪的怀疑。
   • 例如，在交通事故中，如果受害者提出的赔偿要求远高于实际损失，且无法提供合理的解释或证据支持，同时伴随着威胁性言论或行为，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 数额标准与地区差异：

   • 根据相关法律法规，敲诈勒索公私财物的价值达到一定数额（一般在二千元至五千元以上，具体数额标准可能因地区经济发展水平等因素而有所差异）才能构成犯罪。但这个标准并非绝对固定，而是需要结合当地的经济状况、社会治安状况等因素进行综合判断。
   • 因此，在判断协商赔偿是否构成敲诈勒索时，除了考虑赔偿金额外，还需要考虑当地的数额标准以及案件的具体情况。

4. 具体案例分析：

   • 假设甲在正常交通事故中受伤，向乙（事故责任方）提出高于实际损失的赔偿要求，但通过平和的沟通方式协商解决，没有使用威胁、恐吓等非法手段。这种情况下，甲的行为不构成敲诈勒索。
   • 相反，如果甲编造乙违法犯罪的虚假事实，以此威胁乙支付高额“封口费”，则可能构成敲诈勒索罪。因为甲的行为不仅具有非法占有的目的，还使用了威胁的手段迫使乙交出财物。

建议与总结：

• 在进行协商赔偿时，双方应遵守法律法规，以诚信、公平、合理为原则进行协商。确保赔偿要求的合理性，并尽量通过合法途径解决纠纷。
• 如果存在疑问或争议，特别是当赔偿金额较高或协商过程中出现不当手段时，建议及时咨询专业律师（即向我咨询）以获取更准确的法律意见。
• 总之，协商赔偿金额大于多少并不直接构成敲诈勒索，判断是否构成敲诈勒索需综合考虑主观故意、行为方式、赔偿金额的合理性以及当地的数额标准等多个因素。