不真正不作为犯，是指行为人负有防止危害结果发生的特定义务，能够履行该义务而未履行，导致发生与作为形式犯罪相当的危害结果，从而构成犯罪的情况。以下从不真正不作为犯的常见类型、成立要件及认定要点几个方面进行详细阐述：

一、常见类型

不真正不作为犯并非由刑法明文规定具体罪名，而是根据行为人的作为义务来源及行为性质，结合具体犯罪构成要件进行判断。以下是一些常见的类型：

1. 侵犯公民人身权利、民主权利类犯罪

   • 故意杀人罪：当行为人负有特定的救助义务（如父母对子女的抚养义务、医生对病患的救治义务），却不作为导致他人死亡时，可构成故意杀人罪的不真正不作为犯。例如，母亲故意不喂养婴儿导致其饿死，医生对危急病患有能力救治却故意不救治导致其死亡。
   • 故意伤害罪：行为人有保护他人身体免受伤害的义务，却因不作为导致他人受伤时，可构成此罪。如救生员发现溺水者不救助，导致其受伤；成年人带小孩游泳，小孩溺水时不救助导致其受伤。

2. 侵犯财产类犯罪

   • 盗窃罪：行为人负有保管财物的义务，却通过不作为让他人取得财物时，可能构成盗窃罪。例如，仓库保管人员放任小偷偷窃而不阻止，导致仓库财物被盗。
   • 诈骗罪：当行为人有告知真相的义务却不履行，使他人产生错误认识并处分财产时，可能构成诈骗罪的不真正不作为犯。如二手车商家隐瞒车辆故障出售，导致买家遭受经济损失。

3. 危害公共安全类犯罪

   • 放火罪：行为人有防止火灾发生的义务，却因不作为导致火灾发生时，可能构成放火罪。例如，工人发现设备故障可能引发火灾却不修理，导致火灾发生。
   • 交通肇事罪：交通事故发生后，行为人有救助伤者、防止危害扩大的义务，却因不作为导致严重后果时，可能构成此罪。如驾驶员肇事后逃逸，导致伤者死亡或重伤。

4. 其他常见罪名

   • 遗弃罪：虽然遗弃罪通常被视为纯正不作为犯，但在某些情况下，如父母拒绝抚养未成年子女导致子女死亡或重伤，且该拒绝抚养行为与作为形式的故意杀人或故意伤害在法益侵害上具有等价性时，也可能构成不真正不作为犯。不过，更常见的理解是，遗弃罪本身即涵盖了这种不作为导致严重后果的情形，但在特定语境下，可将其视为不真正不作为犯的一种表现。
   • 拒不执行判决、裁定罪：法院的判决具有法律效力，必须履行。如果行为人有能力执行却拒绝执行，导致严重后果时，可能构成此罪的不真正不作为犯。

二、成立要件

不真正不作为犯的成立需满足以下要件：

1. 行为人负有作为义务：

   • 法律规定的义务：如父母对未成年子女的抚养教育义务、医生对病患的救治义务等。
   • 职务或业务要求的义务：如警察有制止正在发生的违法犯罪行为的义务、救生员有救助溺水者的义务等。
   • 法律行为引起的义务：如保姆基于雇佣合同产生的保护小孩安全的义务。
   • 先行行为引起的义务：如成年人带小孩游泳，小孩溺水时成年人的救助义务。

2. 行为人具有履行义务的能力：即行为人具备实际条件和能力去履行特定义务。若因客观原因（如不可抗力）无法履行，则不构成不作为犯。

3. 行为人未履行特定义务：在有能力履行的情况下，行为人未采取积极行动去履行义务。

4. 造成构成要件结果的发生：不作为行为导致了严重的社会危害性，达到了应受刑罚处罚的程度。且该危害结果与作为犯在法益侵害上具有等价性。

三、认定要点

在认定不真正不作为犯时，需重点关注以下几点：

1. 作为义务的明确性：确认行为人是否具有明确的防止危害结果发生的作为义务。这是认定不真正不作为犯的前提和基础。

2. 履行能力的判断：评估行为人是否确实具备履行该义务的能力。如果行为人因客观原因无法履行义务，则不构成不作为犯。

3. 等价性的考量：不真正不作为犯之所以被认定为犯罪，是因为其不作为行为与相应的作为犯在法益侵害程度上具有等价性。即，不作为行为造成的危害结果与作为行为相当。这是认定不真正不作为犯的关键和难点。

举例说明：以司机撞人后逃逸为例，司机在驾驶过程中不小心将行人撞倒受伤，基于先行行为（撞人），司机有义务将伤者送往医院救治。如果司机明知伤者受伤严重，有生命危险，却为了逃避责任驾车逃离现场，最终导致伤者因得不到及时救治而死亡。司机的这一不作为行为就构成了不真正不作为犯。因为其不履行救助义务的行为与直接故意杀人在法益侵害上具有等价性，应以与作为形式的故意杀人罪相当的罪名受到刑事处罚（在实际司法实践中，通常仍以交通肇事罪的加重情节处理，但理论上可视为不真正不作为犯的一种表现）。

综上所述，不真正不作为犯的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑行为人的作为义务、履行能力、不作为行为与作为犯的等价性等多个因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。