关于输血一个月内做的亲子鉴定，法院是否采用的问题，不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 亲子鉴定的法律效力：

   • 亲子鉴定结果在法律上通常具有较高的证明力，尤其是在确认亲子关系方面。然而，其法律效力并非绝对，而是受到多种因素的影响，包括鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质、鉴定样本的来源等。

2. 输血对亲子鉴定结果的影响：

   • 输血本身通常不会直接影响亲子鉴定的结果，因为亲子鉴定主要基于DNA的相似性进行比对。然而，如果输血过程中涉及了血液制品的交换，且这些血液制品中包含了供体的DNA，那么在极少数情况下，可能会对鉴定结果产生微弱的影响。但这种情况在常规的亲子鉴定中极为罕见，且通常可以通过严格的鉴定程序来排除。

3. 法院对亲子鉴定结果的采信：

   • 法院在采信亲子鉴定结果时，会综合考虑多个因素，包括鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质、鉴定样本的来源以及鉴定结果的合理性等。如果鉴定程序合法、鉴定机构具备相应资质、鉴定样本来源可靠，且鉴定结果合理，那么法院通常会采信该鉴定结果，无论输血是在鉴定前多久进行的。
   • 如果存在对鉴定结果合理性的质疑，例如认为输血可能影响了鉴定结果，那么法院可能会要求重新进行鉴定，或者要求鉴定机构提供更详细的解释和说明。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及新生儿或输血后时间极短的情况，法院可能会更加谨慎地考虑输血对亲子鉴定结果的影响。然而，这并不意味着法院会一概不采信输血后一个月内进行的亲子鉴定结果，而是会根据具体情况进行综合判断。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，并担心输血对亲子鉴定结果的影响，建议在进行亲子鉴定前咨询专业的鉴定机构或律师，了解鉴定程序和注意事项。
• 如果已经进行了亲子鉴定，并对结果存在质疑，可以向法院提出重新鉴定的申请，或者要求鉴定机构提供更详细的解释和说明。

总结：输血一个月内做的亲子鉴定，法院是否采用取决于多种因素，包括鉴定程序的合法性、鉴定机构的资质、鉴定样本的来源以及鉴定结果的合理性等。因此，不能简单地认为法院会一概不采信此类鉴定结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。