个人所有案件并不都是公开的。案件的公开性取决于案件的性质、涉及的内容以及法律的具体规定。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
公开审判原则与例外：
- 公开审判原则：根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理案件，除法律另有规定的以外，应当公开进行。这意味着，在一般情况下，案件的审理过程是公开的，允许公众旁听，判决结果也应当公开。
- 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，涉及国家秘密、个人隐私的案件，以及未成年人犯罪的案件，通常不公开审理。此外，如果当事人申请不公开审理，且法院认为该申请符合法律规定，也可以不公开审理。这些例外情况体现了法律对特定利益的保护，如国家安全、个人隐私和未成年人权益等。
案件信息的公开范围：
- 判决书等法律文书的公开：即使案件在审理过程中不公开，但判决结果通常仍然会公开。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、未成年人犯罪、以调解方式结案或者当事人申请不公开等情形外，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。
- 其他案件信息的公开：对于案件的其他信息，如庭审笔录、证据材料等，其公开性则受到更严格的限制。这些信息通常只在案件当事人、律师以及法院工作人员之间流通，不会随意向公众公开。
政府信息公开与案件公开的区别：
- 政府信息公开：政府信息公开是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当依法公开。但这与案件的公开性并不完全等同。政府信息公开主要关注的是行政机关的行为和信息，而案件的公开性则更多地涉及司法审判过程。
- 案件公开的特殊性：案件的公开性受到法律程序的严格约束，需要平衡公开审判与保护特定利益之间的关系。因此，不能简单地将政府信息公开的原则应用于案件公开上。
法律建议：
- 如果您对某个具体案件的公开性有疑问，建议首先了解该案件的性质和涉及的内容，以及法律对此类案件公开性的具体规定。
- 如果您认为某个案件应当公开但未公开，或者不应当公开却被公开，您可以向相关法院提出查询或申诉，要求法院对案件的公开性进行审查并作出相应处理。
可能后果：
- 如果案件应当公开而未公开，可能会损害公众的知情权，影响司法公正和透明度。
- 如果案件不应当公开而被公开，则可能会侵犯当事人的隐私权或其他合法权益，给当事人带来不必要的困扰和损失。
综上所述，个人所有案件并不都是公开的，其公开性取决于案件的性质、涉及的内容以及法律的具体规定。如果您对某个具体案件的公开性有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。