被告换法院，主要对被告和原告双方都有影响，但具体影响程度和方式需视情况而定。以下从几个方面详细分析：
对被告的影响：
- 诉讼便利性：如果被告更换到其所在地或更便利的法院进行诉讼，可能会减少其应诉的时间和成本，如交通、住宿等费用，以及减少因长途奔波带来的不便。
- 心理压力：在熟悉的环境中应诉，被告可能会感到更加放松和自信，这有助于其更好地准备和应对诉讼。
- 法律适用和裁判倾向：不同地区的法院可能对法律的理解和适用存在细微差别，更换法院可能意味着面临不同的法律解释和裁判倾向，这可能对被告的权益产生积极或消极的影响。
对原告的影响：
- 诉讼成本增加：如果原告需要跟随被告更换到另一个法院进行诉讼，可能会增加其诉讼成本，包括交通、住宿等费用，以及可能需要重新准备诉讼材料等。
- 诉讼策略调整：更换法院可能要求原告调整其诉讼策略，以适应新法院的法律环境和裁判倾向，这可能需要原告投入更多的时间和精力。
- 心理压力：对于原告而言，更换法院也可能带来一定的心理压力，特别是如果新法院距离其较远或对其来说较为陌生。
对诉讼进程的影响：
- 管辖权争议：被告提出更换法院通常涉及管辖权问题，如果双方对管辖权有争议，可能需要经过一系列的法律程序来确定最终的管辖法院，这可能会延长诉讼周期。
- 诉讼效率：更换法院可能导致诉讼材料的重新提交、法官的重新熟悉案情等，这可能会在一定程度上影响诉讼效率。
具体案例与法律解释：
- 案例一：假设一起合同纠纷案件中，原告在A地起诉被告，但被告认为B地法院对其更为便利，因此提出管辖权异议并成功将案件移送至B地法院。在这种情况下，被告可能因诉讼便利性的提高而受益，而原告则可能需要承担更高的诉讼成本。
- 法律解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在提交答辩状期间提出管辖权异议，如果异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院。这一规定旨在保障被告的诉讼权益，但同时也可能对原告产生一定影响。
建议与注意事项：
- 对于被告而言，在提出更换法院的请求前，应充分评估更换法院对其诉讼权益的利弊，并准备好相关的法律依据和证据材料。
- 对于原告而言，面对被告提出的更换法院请求，应积极应对，及时提出自己的意见和证据，以维护自己的诉讼权益。
- 双方都应关注诉讼进程的变化，及时调整诉讼策略，以适应新的诉讼环境。
总结来说，被告换法院对双方都有影响，具体影响取决于多种因素，包括诉讼便利性、法律适用和裁判倾向、诉讼成本等。因此，在面对此类情况时，双方都应谨慎评估并积极应对。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。