共饮者是否应该承担赔偿责任，关键在于其在饮酒过程中是否存在过错行为，以及是否尽到了相应的注意义务。若存在过错且未尽义务，则可能需要承担赔偿责任；反之，则通常无需担责。以下是对此问题的详细分析：

一、共饮者需要承担赔偿责任的情形

1. 强迫性劝酒：

   • 情形说明：若共饮者使用言语刺激、威胁或设置“不喝不够朋友”等规则，迫使他人过量饮酒，导致因过量饮酒引发事故，劝酒者需承担相应责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 示例：甲明知乙身体不适不能饮酒，却不断劝酒致乙酒精中毒住院，甲需对乙的损害负责。

2. 未履行安全护送义务：

   • 情形说明：当饮酒者失去或即将失去自我控制能力时，共饮者有义务将其安全送到家中或医院。若未履行此义务，导致饮酒者发生意外（如摔倒受伤、交通事故），共饮者需承担责任。
   • 示例：丙与丁共饮后，丁喝醉，丙未送丁回家而让其独自离开，丁途中受伤，丙可能需承担责任。

3. 未阻止危险行为：

   • 情形说明：若饮酒者欲从事危险行为（如酒后驾车、游泳），且共饮者明知其饮酒而未进行劝阻、制止，导致事故发生，共饮者亦需担责。
   • 特殊规定：在酒后驾车的情况下，同桌酒友可能构成危险驾驶罪的共犯（视具体参与程度）。
   • 示例：戊与己共饮后，己欲开车回家，戊明知却未阻止，己发生交通事故，戊可能需赔偿。

4. 未照顾特殊身体状况饮酒者：

   • 情形说明：若共饮者知道或应知饮酒者有不宜饮酒的身体状况（如心脏病、高血压），仍劝其饮酒，导致疾病诱发或加重，共饮者需承担责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条。
   • 示例：庚知辛患心脏病仍劝其大量饮酒，辛发病住院，庚需对辛的损害负责。

5. 聚会组织者责任加重：

   • 情形说明：活动发起者对参与者负有更高注意义务，包括提供安全环境、监督饮酒量、安排代驾等。若未尽到这些义务，导致参与者受损，组织者需承担相应责任。
   • 示例：公司聚餐中员工醉酒猝死，组织者因未尽到安全保障义务被判赔偿。

6. 未成年人饮酒的特殊责任：

   • 情形说明：向未成年人提供酒水或未及时制止其饮酒，共饮者需承担侵权责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条，禁止向未成年人销售酒，共饮场景参照执行。

二、共饮者无需承担赔偿责任的情形

• 情形说明：若共饮者没有上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如未强迫劝酒、在饮酒过程中提醒适量饮酒、在饮酒者喝醉后及时将其安全送回家等，则在饮酒者发生事故时，共饮者通常无需承担责任。
• 示例：大家正常聚餐饮酒，无人劝酒，有人喝醉后被及时送回家并告知家人照看，该饮酒者后续因自身原因发生意外，共饮者无需担责。

三、责任分配与减轻

• 责任大小：共饮者承担责任的大小，要根据具体案件情况，由法院综合各方面因素，按照过错程度来判定。一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，劝酒人承担的责任比例通常在10%至30%的范围内。
• 减轻或免除责任：如果共饮者能够证明自己已经尽到了合理的提醒、劝阻和照顾义务，或者损害后果是由于醉酒者自身故意或重大过失造成的，那么共饮者的责任可能会相应减轻或免除。

四、总结与建议

在共同饮酒的场合中，每个人都应该对自己的行为负责，并尽到合理的注意义务，包括相互提醒、劝阻以及照顾等附随义务，以避免不必要的法律纠纷。同时，也要尊重他人的意愿和身体状况，不强迫劝酒，确保饮酒活动的安全和和谐。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。