录音说的话在符合一定条件下是可以作为证据的。录音作为一种视听资料，在法律上确实具备作为证据的资格，但必须同时满足真实性、合法性和关联性三个核心条件。以下是对这三个条件的详细阐述以及相关的注意事项：

一、真实性要求

录音的真实性是其作为证据的基础。这要求录音内容必须完整、未经剪辑或篡改，能够准确反映对话的实际情况和说话者的原意。例如，如果录音中涉及到了合同纠纷的关键信息，如双方对合同条款的确认、违约责任的承担等，那么这段录音就需要保持其原始状态，未经任何修改或剪辑，以确保其真实性。

二、合法性要求

录音的取得方式必须合法，这是其作为证据的关键。任何通过非法手段，如窃听、绑架、胁迫等获取的录音，都不能作为证据使用。同时，录音过程中不得侵犯他人的合法权益，特别是隐私权。例如，在公开场合或双方正常交流过程中进行的录音，通常视为合法取得。但如果是在他人私密空间如卧室、浴室等未经同意私自安装设备录音，则可能构成侵权，导致录音失去合法性。

三、关联性要求

录音内容必须与案件事实存在紧密关联，能够对案件中的争议焦点起到证明作用。这意味着录音必须涉及与案件直接相关的事实或情节，能够反映案件的真实情况。例如，在合同纠纷中，如果录音中明确提到了合同的签订、履行、变更或解除等关键信息，那么这段录音就与案件具有关联性，可以作为证据使用。

四、注意事项

1. 保存原始载体：为了证明录音的合法来源和真实性，应尽量保存录音的原始载体，如手机、录音笔、电脑等。在提交录音证据时，应同时提供原始载体以供查验。
2. 辅佐其他证据：录音尽量不要单独作为法庭证据，最好与其他证据相结合，形成完整的证据链，以更好地保障其作为判决案件的重要依据。例如，在合同纠纷中，除了录音证据外，还可以提供合同文本、转账记录、往来邮件等其他证据来佐证录音内容的真实性。
3. 法律判断：在具体案件中，是否采纳录音作为证据，还需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。法官会综合考虑录音的真实性、合法性和关联性，以及其他相关因素，作出是否采纳的决定。

举例说明：假设在一起合同纠纷中，双方对合同中的某一条款存在争议。一方提供了录音证据，证明在合同签订过程中，双方曾就该条款进行过明确讨论并达成了一致意见。如果这段录音内容真实、合法且与案件事实紧密相关，那么它就有可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。

总结与建议：录音作为证据需要同时满足真实性、合法性和关联性三个条件。在实际应用中，当事人应特别注意录音的取得方式和内容的相关性，并尽量保存原始载体和辅佐其他证据。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，或者对录音作为证据的具体应用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。