将车位租用权通过抽签获得后转卖给他人的行为，通常属于违法行为，可能涉及合同违约与无权处分，需根据具体情况承担民事责任甚至行政或刑事责任。以下从不同角度展开分析：

1. 合同关系角度：若车位租用权来源于租赁合同，转卖行为可能构成违约

• 法律依据：根据《民法典》第七百一十六条，承租人经出租人同意可转租，但未经同意转租的，出租人有权解除合同。若车位租赁合同明确禁止转租或转让，转卖行为直接违反合同约定，出租人可要求解除合同、赔偿损失，甚至追究违约责任。
• 处理建议：若已签订租赁合同，需立即审查合同条款。若合同禁止转租，应与出租人协商补签转租协议；若无法协商，需终止转卖行为，避免损失扩大。

2. 物权角度：若车位为产权车位，租用权不等于所有权，转卖行为可能构成无权处分

• 法律依据：根据《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产享有处分权。若车位为产权车位（如小区地下车位），租用人仅享有使用权，无权出售所有权。转卖行为可能构成无权处分，买受人无法取得合法物权，原所有权人可要求返还车位并追究侵权责任。
• 处理建议：若车位为产权车位，需立即停止转卖行为，与买受人协商解除合同并退款；若已造成损失，需承担赔偿责任。

3. 行政与刑事角度：若车位为公共资源或涉及欺诈，可能面临行政处罚或刑事责任

• 公共资源车位：若车位为政府划定的公共停车位（如路边临时车位），租用人无权转卖，转卖行为可能违反《治安管理处罚法》或地方性法规，面临罚款或行政拘留。
• 欺诈行为：若通过虚构车位产权、伪造合同等手段转卖，可能构成诈骗罪（《刑法》第二百六十六条），需承担刑事责任。
• 处理建议：若涉及公共资源或欺诈，需立即向公安机关报案，配合调查并退还非法所得；若已被追究责任，需委托律师介入辩护。

4. 特殊情形：若车位为“人防车位”或共有部分，需进一步审查权属

• 人防车位：根据《人民防空法》，人防车位所有权归国家，开发商仅享有使用权。若租用人转卖人防车位使用权，需审查租赁合同是否允许转租，否则可能面临合同无效风险。
• 共有部分车位：若车位属于小区共有部分（如地面停车位），其收益归全体业主共有。转卖行为需经业主大会同意，否则可能构成侵占业主共有财产，需承担民事赔偿责任。

综合处理建议

1. 立即停止转卖行为，避免损失扩大或法律责任加重；
2. 审查车位权属与合同条款，明确自身权利边界；
3. 与出租人、买受人协商，争取通过补签协议、退款等方式化解纠纷；
4. 若涉及行政或刑事责任，及时委托律师介入，维护合法权益。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据和当地法规为您提供详细方案。