结论概述：信用卡逾期起诉后，在被告没有确认的情况下就冻结账户并执行程序，这一行为是否合法，需分情况讨论。一般来说，若法院依法作出了冻结账户的裁定，并遵循了法定程序，则该行为是合法的；反之，若未遵循法定程序，则可能不合法。

详细分析：

1. 法院裁定的必要性：

   • 在信用卡逾期纠纷中，若银行或金融机构作为原告，向法院提起诉讼并申请财产保全（包括冻结被告账户），法院会根据案件情况、原告提供的证据以及被告的财产状况等因素，综合判断是否需要作出冻结账户的裁定。
   • 若法院认为有必要冻结被告账户以保障判决的执行或防止被告转移财产，且原告提供了相应的担保，法院会依法作出冻结账户的裁定。这一裁定是法院行使司法权的表现，具有法律效力。

2. 法定程序的遵循：

   • 法院在作出冻结账户的裁定前，应当依法向被告送达相关法律文书，包括起诉状、应诉通知书、财产保全申请书等，并告知被告有权提出异议或申请复议。
   • 若法院未依法向被告送达相关法律文书，或未给予被告提出异议或申请复议的机会，就直接冻结被告账户，则可能违反法定程序，该行为可能不合法。
   • 另外，即使法院依法作出了冻结账户的裁定，也应当在裁定书中明确冻结的期限、金额等具体事项，并依法向相关金融机构送达裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结被告账户。

3. 被告的权利保障：

   • 被告在收到法院送达的相关法律文书后，有权提出异议或申请复议，对法院的冻结裁定进行挑战。
   • 若被告认为法院的冻结裁定违法或不当，可以向法院提出书面异议，并附上相关证据材料。法院会对被告的异议进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。

4. 执行程序的合法性：

   • 在法院依法作出冻结账户的裁定后，若被告仍未履行还款义务，银行或金融机构可以向法院申请强制执行。
   • 法院在受理强制执行申请后，会依法向被告送达执行通知书等法律文书，并告知其履行义务的期限和方式。若被告在指定期限内仍未履行义务，法院可以依法采取强制执行措施，包括划拨被告账户内的资金等。
   • 但同样地，若法院在执行过程中未遵循法定程序，如未依法向被告送达执行通知书等法律文书，就直接划拨被告账户内的资金，则该行为可能不合法。

法律建议：

• 若您作为被告，在信用卡逾期纠纷中被法院冻结了账户，首先应当仔细审查法院送达的相关法律文书，确认法院是否依法作出了冻结裁定，并遵循了法定程序。
• 若您认为法院的冻结裁定违法或不当，可以向法院提出书面异议，并附上相关证据材料，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议您积极与银行或金融机构以及法院进行沟通协商，寻求和解或分期还款等解决方案，以减轻自己的经济负担和法律风险。

可能后果：

• 若法院依法作出了冻结账户的裁定，并遵循了法定程序，则被告应当履行还款义务，否则法院可以依法采取强制执行措施，包括划拨被告账户内的资金等。
• 若被告认为法院的冻结裁定违法或不当，并提出了书面异议，则法院会对异议进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。若异议成立，法院可能会撤销或变更冻结裁定。