破产管理人指定不合法，并不直接导致决定破产的裁定被撤销，但可能成为撤销破产程序或相关裁定的一个理由，具体取决于违法情形及其影响。以下从不同角度进行分析：

1. 破产管理人指定的法律性质

   • 破产管理人是由人民法院在受理破产申请后指定的，负责管理债务人财产、处理破产事务的专业机构或个人。其指定过程需严格遵循法定程序，确保公正、透明。
   • 如果破产管理人的指定过程存在违法行为，如违反法定程序、指定不具备资格的人员等，这可能构成对破产程序合法性的质疑。

2. 破产裁定与破产管理人指定的关系

   • 决定破产的裁定是人民法院根据债务人的破产申请和相关证据，依法作出的宣告债务人破产的司法决定。这一裁定是破产程序启动的标志。
   • 破产管理人的指定是在破产裁定作出后进行的，是破产程序中的一个重要环节。虽然破产管理人的指定对破产程序的顺利进行至关重要，但其合法性并不直接影响破产裁定的效力。

3. 破产管理人指定不合法可能引发的法律后果

   • 程序瑕疵与撤销：如果破产管理人的指定过程存在严重违法行为，且这种违法行为影响了破产程序的公正性或损害了相关当事人的合法权益，那么受影响的当事人可以向人民法院提出异议，请求撤销该指定或相关破产程序裁定。但需要注意的是，撤销破产程序裁定并非仅因破产管理人指定不合法而直接发生，还需考虑违法情形的严重性、对破产程序的影响程度等因素。
   • 责任追究：对于指定破产管理人过程中存在的违法行为，相关责任人员（如法院工作人员、破产申请人等）可能面临法律责任追究，包括行政处分、民事赔偿等。

4. 实际操作中的考量

   • 在实际操作中，人民法院在指定破产管理人时会严格遵循法定程序，确保指定的合法性和公正性。如果当事人对破产管理人的指定有异议，应及时向人民法院提出，并提供相关证据支持其主张。
   • 人民法院在审查异议时，会综合考虑违法情形的性质、程度以及对破产程序的影响等因素，作出是否撤销指定或相关裁定的决定。

建议：

• 如果您认为破产管理人的指定过程存在违法行为，且这种违法行为影响了破产程序的公正性或损害了您的合法权益，建议您及时收集相关证据，并向人民法院提出异议。
• 在提出异议时，应明确指出违法情形的具体内容、对破产程序的影响以及您的具体诉求，以便人民法院能够全面、准确地审查并作出决定。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。