未成年人欠钱加价的行为，在法律上一般是不被认可的，且可能涉及违法。以下从几个角度详细分析：

1. 民事行为能力角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人（通常指不满18周岁的自然人）分为无民事行为能力人和限制民事行为能力人。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，而限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
   • 欠钱加价，即增加债务金额，通常不属于纯获利益的民事法律行为，也不一定与未成年人的年龄、智力相适应。因此，如果未成年人未经法定代理人同意或追认而擅自加价，该加价行为可能是无效的。

2. 合同效力角度：

   • 如果未成年人与债权人之间存在借款合同，且合同中约定了加价条款，那么需要考察该条款是否合法有效。根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为也无效。
   • 欠钱加价，如果加价幅度过高或不合理，可能被视为高利贷或变相高利贷，从而违反相关法律法规的强制性规定，导致加价条款无效。

3. 法律后果角度：

   • 如果未成年人的欠钱加价行为被认定为无效，那么债权人不能依据加价后的金额要求未成年人还款。未成年人只需按照原始借款金额进行偿还。
   • 如果债权人的行为构成高利贷或变相高利贷，还可能面临法律制裁，如被要求返还多收的利息等。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果未成年人已经年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，那么他们被视为完全民事行为能力人，其欠钱加价的行为可能具有法律效力。但这种情况相对特殊，且需要满足一定的条件。

建议：

• 对于未成年人及其法定代理人来说，如果面临欠钱加价的情况，应首先审查加价行为的合法性和有效性。如果认为加价行为不合法或不合理，可以拒绝支付加价部分，并寻求法律帮助。
• 对于债权人来说，在与未成年人签订借款合同时，应谨慎考虑加价条款的设置。如果确实需要加价，应确保加价幅度合理且符合法律法规的规定，并尽量获得未成年人法定代理人的同意或追认。

总结：未成年人欠钱加价的行为在法律上一般是不被认可的，且可能涉及违法。在处理此类问题时，应充分考虑未成年人的民事行为能力、合同效力以及法律后果等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。