结论：遗嘱中指定由儿子继承但仅赋予居住使用权的情况，主要涉及的是对遗产使用权的限制问题。这种情况下，儿子作为遗嘱指定的继承人，虽然被指定为“继承人”，但实际上获得的只是遗产的居住使用权，而非完整的所有权。

法律分析：

1. 遗嘱的效力：

   • 遗嘱是遗嘱人单方面作出的，在其死亡时发生效力的法律行为。遗嘱人可以通过遗嘱指定其遗产的继承人，并可以设定继承的条件或限制。
   • 在本例中，遗嘱人明确指定儿子为继承人，但同时又限制了儿子的继承权为仅享有居住使用权，这是遗嘱人对其遗产处分权的体现，该遗嘱在符合法定形式要件的情况下是有效的。

2. 居住使用权的性质：

   • 居住使用权通常指的是对房屋等不动产的居住和使用的权利，它并不包括对房屋的处分权（如出售、抵押等）。
   • 在本例中，儿子作为遗嘱指定的“继承人”，实际上获得的是对遗产房屋的居住使用权，而非完整的所有权。这意味着儿子可以居住和使用该房屋，但无权对其进行处分。

3. 可能的法律后果：

   • 如果儿子违反遗嘱中的限制，擅自处分遗产房屋（如出售、抵押等），则可能构成对遗嘱的违反，需要承担相应的法律责任。
   • 同时，如果遗嘱中没有明确规定居住使用权的期限或条件，儿子可以一直享有该权利，直到房屋因自然原因或其他法定原因灭失或无法继续居住为止。但如果有明确规定，如居住期限、居住条件等，儿子则需遵守这些规定。

4. 实际操作建议：

   • 对于遗嘱人而言，如果希望对遗产的使用进行限制，应在遗嘱中明确写明限制的内容、期限和条件等，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 对于儿子而言，作为遗嘱指定的“继承人”，应仔细阅读遗嘱内容，了解自己的权利和义务。如果遗嘱中有不明确或存在争议的地方，可以寻求法律帮助以明确自己的权益。

特殊情况考虑：

• 如果遗嘱中未明确居住使用权的期限，且房屋一直存在且可居住，儿子理论上可以一直享有居住使用权。但需注意，如果房屋因年久失修等原因无法继续居住，儿子的居住使用权可能会受到影响。
• 如果遗嘱中规定了居住使用权的期限或条件（如儿子需承担房屋的维修费用等），儿子则需按照遗嘱的规定履行义务，否则可能会丧失居住使用权。

总结与建议：

遗嘱中指定由儿子继承但仅赋予居住使用权的情况，需要仔细审查遗嘱内容以明确双方的权利和义务。作为遗嘱指定的“继承人”，儿子应了解自己的权利和义务范围，并遵守遗嘱中的规定。如果有任何不明确或存在争议的地方，建议及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。